Fehmi Koru*
Meclis’te kurul başkanlığı misyonu de bulunan akademisyen kökenli bir Beyaz Partili -Hatay Milletvekili Hüseyin Yayman– seçimi vaktinden önceye alma niyeti artık açıkça belirli olan iktidarın sözcüsü olarak, bir basın toplantısı düzenlemiş. Orada sarf ettiği bir görüş bana şaşkınlık yaşattı.
Okuyalım:
“Bir milletvekili, Hatay’ın bir evladı ve ömrünü demokrasi çabasına adayan biri olarak isterim ki, seçimler, 14 Mayıs’ta yapılsın. Zira 14 Mayıs’ın sembolik bir değeri vardır. 14 Mayıs 1950 tarihi Türkiye’de, ‘yeter Laf milletindir’ diyen Demokrat Parti’nin iktidara geldiği tarihin ismidir. 27 yıllık Biricik parti iktidarına karşı, CHP’nin sultasına, diktasına karşı Anadolu ihtilalinin ismi 14 Mayıs’tır. Türk demokrasi tarihinde sembolik manası Aka olan 14 Mayıs tarihi, benim kanaatimce seçimler için en Müsait tarihlerden bir adedidir.”
Söylediklerinden, seçimin haziran ortası olarak belirlenmiş tarihini TBMM bir hafta bile geriye alsa o makama iki Defa seçildiği için üçüncü Sefer Namzet olabilmesinin önünde anayasal Mani bulunan Tayyip Erdoğan’ın önünün açılmış olacağı hesabının Beyaz Parti içerisinde yapıldığı anlaşılıyor.
Hukukçulara nazaran yerinde bir görüş değil bu; belirlenecek yeni tarihin ‘erken seçim’ sayılabilmesinin de kuralları var, lakin benim üzerinde durmak istediğim, açıklamanın o kısmı değil.
‘Sembolik önem’ olarak isimlendirilen 14 Mayıs 1950 ile yapılacak birinci seçim ortasında kurulan benzerlik bana şaşırtan geldi.
Yukarıda verdiğim alıntıyı okurken sizlerin de şaşırdığınızı sanırım.
Milletvekilinin verdiği bilgi hakikat: çok partili hayata geçildikten sonra kurulmuş Demokrat Parti, 14 Mayıs 1950 tarihinde yapılan seçimde halkın oyunun yarıdan fazlasını alarak (%55.2) ülkede iktidar olmuştu.
Demokrat Parti o seçimi “Yeter Laf milletindir” kampanyası ile kazanmıştı.
Bunlar gerçek tespitler.
Hatta, o seçimin, Yeniden milletvekilinin tabirini kullanırsak, 1950 öncesindeki CHP Biricik parti iktidarının ‘sultasına, diktasına’ halkın karşı çıkışı olarak kıymetlendirilebileceği de söylenebilir.
İyi de önümüzdeki seçim ile 14 Mayıs 1950’de yapılmış olan seçim ortasında nasıl bir benzerlik var?
Günümüzde tıpkı slogan kullanılacak olsa “Yeter Laf milletindir” karşı çıkışı kime karşı yapılacak?
Tek parti iktidarının?
Sultanın?
Diktanın?
O gün olduğu üzere CHP artık de iktidarda mı?
Değil.
E, öyleyse?
Bunlar iktidar olmayan muhalefetteki bir parti için kullanılabilecek sıfatlar olamayacağına nazaran, 14 Mayıs 2023’te yapılması Teklif edilen seçim, nasıl oluyor da, ‘sulta’ ve ‘dikta’ olarak tanımlanan bir iktidar anlayışına karşı halkın gayret vererek kazanılmasını sağladığı 14 Mayıs 1950 seçimi ile ortada benzerlik kurularak ‘sembolik’ bedelde bulunabiliyor?
Galiba bir yanlışlık var.
Yanlışlık da bu benzetmeyi bir Beyaz Parti sözcüsünün yapmasından kaynaklanıyor.
Peki muhalif bir siyasetçi bu türlü bir benzerlik kurabilir miydi iki seçim ortasında?
Mevcut ortamda, muhalefetten birinin ağzından, önümüzdeki seçim ile 72 Yıl Evvel Demokrat Parti’yi iktidara taşıyan seçim ortasında benzerlik kurulduğu işitilse ve benzerliği kuran muhalif siyasetçi, o seçimin iktidar sultasına, diktasına karşı verilmiş bir çaba sonucunda kazanıldığını söylese, hele bir de ağzından ‘Anadolu ihtilali’ üzere bir kalıp da çıksa, herhalde kendisini bir mühlet sonra yargı önünde bulabilirdi.
İktidar sözcüsünün muhalefete seçimde kullanılabilecek böylesine bir sufle vermesi ne palavra söyleyeyim beni Fazla şaşırttı.
Üstelik tam da, aslında başında 2 Yıl 7 ay 15 günlük kendisini ‘siyasi yasaklı’ kılacak bir mahkeme kararı sıkıntısı varken, hakkında içişleri bakanlığının hazırladığı bir rapor sonucu terörle alakalı şahısları işe aldığı soruşturması da açılmış bulunan, İstanbul’un yüksek oy farkıyla seçilmiş büyükşehir belediye lideri Ekrem İmamoğlu’na yönelik yeni bir dava açıldığı haberinin kamuoyunun bilgisi dahiline girdiği gün yapıldı Beyaz Parti sözcüsünün açıklaması…
Seçime beş kala birbiri arkasına açılan soruşturmalar, davalar ve mahkumiyet kararları ile onlara muhatap olan kişinin olası cumhurbaşkanı adaylığı ortasında irtibat kuranlar da Mevcut zira.
Hatta yapısı değiştirilmiş ve Üye sayısı arttırılmış Anayasa Mahkemesi’nin, muhalefet partilerinden biri -HDP- ile ilgili kapatılma başvurusunu görüşmesi ve birinci Amel olarak partinin banka hesaplarını dondurma kararını 7 üyenin karşı oyuna Karşın yalnızca 8 oyla alması da Tekrar bu haftanın haberi.
Yani bu da seçime beş kala meydana gelen bir gelişme.
İşin Farklı tarafı, Anayasa Mahkemesi’nde alınan kararda HDP aleyhine oy kullananların nihayet sekiz yılda eklenmiş yeni üyeler, karara karşı oy kullananların da daha evvelki periyottan kalma üyeler oluşudur.
Öteki muhalefet partileri de HDP’nin banka hesaplarının dondurulmasına ve bir sonraki adım olan kapatılma ihtimaline karşı çıkıyorlar.
Değişik demokratik ülkelerin medyası da, en nihayet Hindiistan’ın The Hindu gazetesi ile Amerikan Washington Post gazetesi üzere, Türkiye’deki bu gelişmeleri otoriterleşme işareti olarak görme ve gösterme eğiliminde.
O Cin yayınlarda kullanılan materyaller, İmamoğlu ile ilgili açılmış ve açılacak davalar ile HDP’yle ilgili gelişmeler…
Böyle bir siyasi ortamda, dışarıdan ataklara maruz kalan iktidar içerisinden bir sözcünün, 1950 öncesi Türk siyasi hayatını ve halkın o iktidara karşı sandıkta gerçekleştirdiği değişimi hatırlatan çıkışı, daha Evvel iki tarih ortasında benzerlik kurmayı hiç düşünmemiş insanların zihnini iktidar aleyhine bulandırmaktan Öbür bir işe yaramaz.
İktidar, seçimi 14 Mayıs günü yapmayı sahiden istiyor olabilir mi?
İstiyorsa bu nasıl bir akıldır, hayret.
*Bu yazma fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.
Yorum Yok