Muğla’nın Bodrum ilçesinde, 4 mahallede aktiflik gösteren taş ocağının ‘ÇED Gerekli değildir’ kararının yürütmesinin durdurulması için açılan dava kapsamında, Muğla 1’inci idare Mahkemesi tarafından eksper incelemesi raporu çıktı. Raporda, taş ocağının neden olduğu tozun, ormana ve zeytin ağaçlarına ziyan verebileceğine dikkat çekilip, biyoloji bilimi, Etraf ve Ziraat mühendislikleri açısından ÇED Gerekli değildir kararının Müsait görülmediği belirtildi.
Bodrum’un kırsal Kızılağaç, Çamlık, Yalıçiftlik ve Kumköy mahallelerinde aktiflik gösteren Özel bir taş ocağı, alanını genişletmek için tekrar ruhsatlanmaya gitti. Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Vilayet Müdürlüğü’nün ‘ÇED Gerekli değildir’ kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali için Muğla 1’inci idare Mahkemesi’ne dava açıldı. Dava kapsamında, 23 Aralık 2022’de eksper heyeti taş ocağında inceleme yaptı. Köylülerin ve avukatların beyanını dinleyen mahkeme heyeti, incelemelerinin akabinde alandan ayrıldı.
3 başka değerlendirmede, ‘ÇED Gerekli değildir’ kararı Müsait bulunmadı
Aradan geçen yaklaşık 3 ayın akabinde uzman raporu yayınlandı. Yapılan değerlendirmede, 7 farklı uzman görüşünün kararı raporda yer aldı. Arkeolojik açıdan proje alanında rastgele bir kültür varlığının olmadığı ve bu kapsamda, ‘Çevresel tesir Değerlendirmesi Gerekli Değildir’ kararının Müsait olduğu belirtildi. Jeoloji, Maden ve Orman Mühendisliği açısından da ‘ÇED Gerekli değildir’ kararı Müsait görüldü. Biyoloji bilimi açısından ise yapılacak olan faaliyetin 3’üncü derece doğal SİT alanı, orman alanları ve zeytin tarımının içerisinde kalması nedeniyle ‘ÇED Gerekli değildir’ kararının Müsait olmadığı bildirildi. Etraf Mühendisliği tarafından de toz emisyon hesaplamaların ‘Sanayi Kaynaklı Hava Kirliliğinin Denetimi Yönetmeliği’ne Müsait olmadığı ve ‘ÇED Gerekli değildir’ kararının Müsait olmadığı Anlatım edildi. nihayet olarak Ziraat mühendisliği açısından yapılan değerlendirmede, yapılması planlanan maden alanında ve kırma-eleme tesisinden kaynaklanabilecek tozların maden alanına 3 kilometre Hudut içerisindeki zeytin ağaçlarını Olumsuz etkileyebileceği, zeytin ağaçlarının gelişmesine Olumsuz tesir göstermesinin Muhtemel olması nedeniyle ‘ÇED Gerekli değildir’ raporunun Müsait olmadığı bildirildi. Öte yandan, eksper raporu mahkeme heyetine sunuldu.
“Bu bölge bodrum’un akciğeridir”
Bilirkişi raporuyla ilgili kıymetlendirme yapan yöre halkının avukatı Remzi Kazmaz, “Bu bölge Bodrum’un akciğeridir ve genç çam ağaçları CITES kontratı ile ticareti müsaadeye tabi olan çeşitlerin bu bölgede yer aldığı üzere Ophrys speculum, Orchis speculum (salep orkideleri) ve Cyclamen (siklamen) tipleri bölgede tespit edilmiştir. Ama Tüm bunlar proje tanıtım evrakında bulunmamaktadır. Kurulacak tesisin 1’inci derece arkeolojik alana Fazla yakın olduğu, yüzey ve yer altı suyu akış rejimini bize nazaran Fazla Olumsuz etkileyeceği en önemli ilim adamlarının raporlarında Fazla Aleni bir biçimde anlatılmaktadır. çok geniş bir orman alanı içinde kalan bu tesisin Bodrum’un akciğerlerine kısa vakitte ziyan vereceği, zeytinciliği bölgede bitirebileceği, hayvancılık yapan köylülerin geçim kaynağını etkileyeceği aşikardır. Tüm bu aksiliklerin bir Lahza Evvel ortadan kaldırılması için uzmanların köylülerin lehine vermiş olduğu bu rapor Muğla 1’inci idare Mahkemesi tarafından göz önüne alınarak ‘ÇED Gerekli değildir’ istikametindeki raporun iptaline karar verileceğine inancım tamdır” dedi. (DHA)
Yorum Yok