Ankara 2. Tüketici Mahkemesi, kart bedeliyle ilgili davada milyonları ilgilendiren bir karar verdi. Mahkeme, kredi kartı alınırken imzalanan kontratlarla ilgili “tek taraflı” değerlendirmesi yaptı.
Mahkeme bir kredi kartı kullanıcısının kart aidatının iadesi için açtığı davada Kıymetli bir karar verdi.
Milliyet Gazetesi Yazarı Gürkan Akgüneş’in ilgili yazısı şöyle:
Feyyaz Bulut Gürbüzer, kredi kartından Tahsil edilen 189 TL’lik yıllık kart Ödenti bedelinin iadesi için Yenimahalle Tüketici Hakem Heyeti’ne başvurdu. Hakem heyeti, kart kullanıcısını haklı bularak, bankanın Tahsil ettiği 189 TL’yi Geri ödemesine karar verdi. Lakin banka, Ankara 2. Tüketici Mahkemesi’nde kararın iptali istemiyle dava açtı.
Bankanın dava dilekçesinde, kart kullanıcısının Bankacılık Hizmet Sözleşmesi’nde kart aidatı ödemeyi kabul ettiği, müşteriye gönderilen hesap özetlerinde kart aidatının evvelden bildirildiği, bankanın fiyatsız kredi kart seçeneği olmasına rağmen müşterinin bu türlü bir talepte bulunmadığı, müşterinin ayrıyeten yıllardır kredi kartı aidatı ödediği belirtildi. Dilekçede bütün bu kart avantajları nedeniyle Ödenti bedelinin hakkaniyet gereği olduğu da savunuldu.
Mahkemenin kararı
Mahkeme ise bu Cin kontratların tarafların karşılıklı müzakereleri sonucu imzalanmadığına dikkat çekerek, satıcı yahut sağlayıcının tüketiciyle müzakere etmeden Biricik taraflı mukaveleye koyduğu şartların Tüketicinin Korunması Kanunu ve Avrupa Konseyi’nin kararı uyarınca haksız Koşul niteliğinde olduğuna vurgu yaptı.
Kararda, “Sözleşmedeki konuların tüketiciyle gereğince tartışıldığı ispat edilemediği için davanın reddi gerekmiştir” denildi. Mahkeme, bu münasebetle Tüketici Hakem Heyeti’nin kart bedelinin iadesi kararını onayarak, dava masraflarının da banka tarafından ödenmesine hükmetti.
Yorum Yok