İstanbul Beykoz’da, Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın onayladığı 3 bin 275 hektarlık alana sahip olan ve doğal sit muhafazası altında olan beş mahalle ile ilgili Bayındırlık planlarının yürütmesi mahkeme tarafından durduruldu.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 25 Kasım 2020 tarihli kararıyla Beykoz’un doğal sit muhafazası altındaki Çengeldere, Fatih, Yavuz Selim, Baklacı, Çiftlik ve Görele mahallelerinin yüzde 48’ini “kesin korunacak alan”, yüzde 44,7’sini “sürdürülebilir müdafaa ve denetimli kullanım alanı”, yüzde 7,43’ünü de “nitelikli doğal müdafaa alanı” olarak belirledi ve hazırlanan yeni Bayındırlık planlarını onayladı.
TMMOB dava açmıştı
Sözcü’den hasret Güvemli’nin haberine nazaran, Türk Mimar ve Mühendis Odaları Birliği (TMMOB) Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi de planlama alanındaki var nüfusun 3 kat artacağı, bu nüfusa hizmet edecek yeni konut, ticaret ve toplumsal donatı alanları üzere yeni yapılaşmalar oluşacağı gerekçesiyle planların iptali istemiyle dava açmıştı.
Davayı karara bağlayan İstanbul 6. idare Mahkemesi, 12 Ekim 2022 tarihinde Bayındırlık planlarının yürütmesini durdurdu. Mahkeme, Bayındırlık planlarının kentleşme prensiplerine, planlama prosedürlerine ve plan asıllarına, kentsel yerleşmenin var ve gelecekteki durumuna, halk faydasına ve hukuka ters olarak düzenlendiği sonucuna vardı.
Dava konusu alanın hem doğal müdafaa alanı hem de içme suyu havzası olması nedeniyle yapılaşma ölçüsünün muhafaza yaklaşımına Müsait olmadığına karar verildi. Planlama alanı, Elmalı Barajı havzası hudutları içinde kalıyor. Kararda, “kesin korunacak hisli alanın” plan hududu dışına çıkartılmasının bütünsel bir müdafaa yaklaşımına ve müdafaa unsurlarına ters Nitelik taşıdığı da belirtildi.
Bilirkişi raporu ile tespit
Mahkemenin kararına destek olan uzman raporunda dikkat çeken tespitler yapıldı. Raporda, İstanbul Etraf Sistemi Planı’nda ziraî niteliği kullanılacak alanlarla çakışan yerlere Hane işlevi getirilmesi için İstanbul Vilayet tarım ve Orman Müdürlüğü’nden müsaade alınmadığı kaydedildi.
Bu durumun Etraf Tertibi Planı ile müdafaa maksatlı Bayındırlık planı ile uygulama Bayındırlık planı kararları açısından uyumsuzluğa yol açtığına vurgu yapıldı. Yapılaşma ölçüsünün belirlenen şahıs başına düşen inşaat alanı metrekaresinin müdafaa yaklaşımına Müsait olarak değerlendirilmediği belirtildi. bayındır planlarının suyun akışını direkt engelleyecek ve Tüm alanda uygulanacak bir plan notu da içermediği Anlatım edildi.
Yorum Yok