Fehmi Koru*
Nihayet bir siyasi başkan de söylenmesi gerekeni Anlatım etti.
DEVA Partisi başkanı Ali Babacan, Karar TV’de katıldığı programda, iktidar cephesinden karşı girişken olarak gelen, “Madem başörtüsü konusunu Sıkıntı olmaktan ebediyyen çıkarmak istiyorsunuz, o halde gelin bunu sizin talep ettiğiniz üzere kanunla değil anayasa değişikliğiyle gerçekleştirelim” teklifine, “Temel haklar oylanamaz” diye karşı çıktı.
Anayasa değişikliği için referanduma gidilmesini istiyor iktidar cephesi.
Babacan’ın karşı çıktığı mevzu bu. Din ve vicdan özgürlüğünü ilgilendiren bir mevzu başörtüsü, bunu referanduma sunmanın Temel hak ve özgürlükler alanında yanlış bir davranış olduğunu vurguluyor.
Haklı bir hal bu.
Oylandı diyelim ve halktan kâfi oy alamadığı için reddedildi; o Vakit ne olacak?
Temel hak ve özgürlükler kozmik bedellerdir ve bu haliyle de milletlerarası evraklar aracılığıyla muhafaza altındadır.
İşin garibi şu: Başörtüsü yasağının toplumun gündemine girdiği 12 Eylül (1980) askeri müdahalesi sonrasında, ülkeyi yasaklarla tanıştıran ve her yasağı anayasal müdafaa altına sokabileceklerini düşünen periyodun güçlüleri, keyfi uygulamalarını sabitleştirmek için, tekrar yazılan anayasaya başörtüsünü yasaklamayı öngören bir unsur koyma niyetini de paylaşmışlardı.
Aynı fikir,’referanduma sunma’ biçimine sokularak, 28 Şubat’ın (1997 ve sonrası) karanlık periyodunda de belirli çevreler tarafından gündeme taşınmıştı.
Her iki periyotta de, mevzunun bu biçimde ele alınmasına, başörtüsü yasağından mağdur olabilecek bölümün Fikir başkanları, “Temel hak ve özgürlükler oylanamaz” gerekçesiyle karşı çıkmışlardı.
Onların fikirlerine prestij eden politikler de…
Şimdi Amel Tersine dönmüşe benziyor. Başörtüsünü oylatmak isteyenler geçmişte bu yoldaki tekliflere direnmiş siyasalların mirasçıları; onlara fikri dayanak verenler de günümüzün muhafazakar sayılan -veya o denli olduğu sanılan- medyasının kalemşorları.
CHP başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, seçimde iktidar cephesinin muhalefete karşı kullanabileceği ‘siyasi malzemeler’ ortasında yer alacağını ayrım ettiği, “Bunlar iktidara gelirse başörtüsünü yine yasaklar” propagandasını işlemez hale getirmek için ortaya atmıştı, mevzuyu kanunla gündemden çıkarma fikrini.
Propagandayı tedbire gayeli bir niyet dışa vurumuydu teklifi.
Bu ortada, üniversitelerde uygulanmakta olan yasağın sona erdirilmesini, periyodun YÖK liderine kendisinin telkin ettiğini de, hem devrin YÖK lideri Prof. Yusuf Ziya Özcan’ı, hem de “Haberi vardı” diyerek periyodun Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ü Şahit göstermeyi de ihmal etmedi CHP lideri…
İktidar tarafından bu çıkış ‘gollük bir pas’ olarak görüldü ve “Yasa kâfi değil, anayasaya bir unsur ekleyelim” atılımıyla karşılandı.
“Aile yapısını güçlendirecek sözlerle birlikte” eki de yapılarak…
Gerçekten yasağın kaldırılması mı isteniyor, yoksa artık esasen uygulanmayan başörtüsü yasağının tümüyle kaldırılacağı mazeretiyle yeni yasaklar getirme niyeti mi var?
“Aile yapısını güçlendirmek” ile kast edilen hususlar neyse, onlara muhalefet cephesinden itiraz gelebileceği ve bunun “İşte gördünüz, yasağın kaldırılması konusunda İçten değiller” propagandasına yarayacağı hesabı…
Yani, başörtüsü özgürlüğünün yasal garantiye kavuşturulması teklifi ‘pas’, mevzuyu aile boyutu eklenerek anayasa seviyesine çıkararak muhalefeti köşeye sıkıştırmak da ‘gol’ oluyor.
E, bu ortada, husus referanduma sunulduğunda, Teklif o kaos ortasında reddedilirse ‘gol’ kimin kalesine girmiş olacak?
Başörtüsü özgürlüğü, bu sefer, politik ayak oyunları sonucunda referandumun reddedilmesi yüzünden, yine yasaklanma tehdidi altına bile düşebilir.
Herhalde bunu istiyor olamaz değil mi iktidar cephesi?
AK Parti?
O cephede yer alanlar ortasında geçmişte başörtüsü yasağına vefatına sahip çıkmış olanlar da var, fakat Beyaz Parti?
Böyle bir yanlışa yer hazırlayabilecek bir Teklif başörtüsünün referanduma sunulması. Ayrıyeten, kozmik evrakların garantisi altındaki din ve vicdan özgürlüğü alanına giren, bizde lakin hak ve özgürlüklerin göz arkası edilip çiğnenebildiği askeri vesayet devirlerinde kamusal alanlarda yasak hale getirilebilmiş başörtüsünün, başörtüsü sözcüğü bile kullanılmadan, bayan hakları kapsamında kanunla bir garantiye kavuşturulmasıyla yetinilebilir.
Aslında ona bile gerek yok. Başörtüsü ülkemizde bir daha yasaklanamayacak bir kabule kavuşmuş durumda.
CHP’nin itirazını kaldırması bunu sağladı zira.
Tehlikeli sulardan Irak durmak gerekir.
Ali Babacan’ın uyarısı yerinde.
*Bu yazma fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.
TIKLAYIN – Ali Babacan: Hiçbir partinin kendi partisinin dar ideolojisiyle ilgili bir inatta bulunmaması lazım
Yorum Yok