İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında, Yüksek Seçim Konseyi üyelerine hakaret ettiği argümanıyla açılan davanın duruşması 11 Kasım’da yapılacak. Bu duruşmada hakaret kabahatini işlediği istikametinde karar çıkması ve mahpus cezası verilmesi durumunda İmamoğlu’nun siyasi yasaklı hale gelmesi Laf konusu olacak. Lakin bunun için verilen kararın nihaileşmesi de gerekiyor.
Dava, YSK üyelerine hakaret savıyla açıldı fakat İmamoğlu’nun davaya mevzu olan tabirleri kime yönelik kullandığı ve hata olup olmadığı tartışılıyor. Tıpkı vakitte iktidarın, davanın mahkumiyetle sonuçlandığı için baskı yaptığı da tez ediliyor. 15 soruda siyasi hayatı yakından ilgilendiren bu dava ile ilgili süreç şöyle:
1- İmamoğlu hakkındaki davanın temeli ne?
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçiminin Yüksek Seçim Şurası tarafından iptal edilmesinin akabinde 23 Haziran 2019’da yapılan yenileme seçiminde tekrar reis seçilen Ekrem İmamoğlu, Ekim 2019’da, Avrupa Kurulu Mahallî ve Bölgesel İdareler Kongresi’ne katılmak için Fransa’ya gitti. İmamoğlu’nun buradaki temaslarından bir hafta sonra, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, yaptığı bir konuşmada, İsim vermeden İmamoğlu’nu kastederek, “Avrupa’ya giderek Türkiye’yi şikâyet eden ahmağa söylüyorum. Bunun bedelini bu millet sana ödetecek” sözlerini kullandı. İmamoğlu da bir soru üzerine Soylu’nun bu kelamlarına Karşılık verdi.
2- İmamoğlu, Soylu için neler söyledi?
İmamoğlu, gazetecilerin Soylu’nun kelamlarını anımsatarak, yorumunu sormaları üzerine İsim vermeden şu açıklamayı yaptı:
3- Yüksek Seçim Şurası, bu kelamları niçin üzerine alındı?
YSK’nin o dönemki lideri Sadi İtimat, kendisi ve misyondaki heyet üyeleri ismine, “Seçimi iptal edenler ahmaktır” tabiri nedeniyle savcılığa ihbar yazısı gönderdi. Yazıda, iptal kararını veren şuranın YSK olduğu belirtildi.
4- Savcılık neden dava açtı?
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, YSK Başkanlığı’ndan gelen cürüm duyurusu üzerine, İmamoğlu’nun kabahat işlediği sonucuna ulaştı. İddianamede, 4 Kasım 2019’daki açıklamasının vazifedeki konsey üyelerine hakaret içerdiği belirtildi.
5- Açıklamanın Soylu’ya yönelik olmasına karşın, savcılık, neden İmamoğlu’nun YSK’ye hakaret ettiğini düşündü?
İddianamede, bu hususla ilgili olarak, İBB Başkanlığı seçiminin 6 Mayıs 2019’da YSK tarafından iptal edildiği anımsatıldı. İddianamede, “Bu durum nazara alındığında, telaffuzun halk vazifelisi olan ve konsey halinde çalışan mağdurlara yönelik olduğu konusunda tereddüt bulunmamaktadır. Her ne kadar şüphelinin cürüm tarihi prestijiyle İBB Lideri olarak misyonunu yapmakta olduğu görülse de soruşturma konusu hareketin şüphelinin şahsî kabahati olarak değerlendirilmesinde zaruret bulunmaktadır” denildi.
6- İddianamede, İmamoğlu için hangi hatadan ne kadar ceza talep edildi?
İddianamede, bu kapsamda Ekrem İmamoğlu’nun o Devre YSK Lideri olan Sadi itimat ile 10 YSK üyesine yönelik zincirleme biçimde “kurul halinde çalışan halk görevlilerine karşı vazifelerinden Dolayı alenen hakaret” kabahatini işlediği belirtilerek, 1 Yıl 3 ay 15 günden 4 Yıl 1 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
7- Savcılık, yapılan duruşmalardan sonra tıpkı görüşü sürdürüyor mu?
İmamoğlu, mahkemedeki savunmasında Aleni biçimde, bu sözlerle Soylu’yu kast ettiğini, YSK üyelerine hakaretinin Laf konusu olmadığını, kendisi için kullanılan söze Cevap verdiğini belirtti. Savcılık ise buna karşılık YSK üyelerine karşı hata işlendiği görüşünü sürdürdü. Savcılık, temel hakkındaki görüşünde, İmamoğlu’nun cezalandırılması talebini tekrarladı. İmamoğlu’nun 4 Yıl 1 aya kadar mahpusla cezalandırılmasını istedi.
8- YSK üyelerinin kabahat duyurusu ile ilgili olarak konsey halinde alınmış bir kararı Mevcut mı?
Dönemin YSK Lideri Sadi Güven, kendisi ya da heyet ismine bir kabahat duyurusunda bulunmadıklarını, vazifeleri gereği ihbar yazısı gönderdiklerini açıkladı. İmamoğlu’nun avukatları da mahkemeye, Güven’in ve heyet üyelerinin ferdî ya da konsey olarak kabahat duyurusunun bulunmadığına yönelik açıklamaları sundu. Lakin mahkeme, YSK üyelerinin sözünün alınmasına gerek olmadığına karar verdi. Karara, cürmün şikâyete bağlı olmaması münasebet gösterildi. Şikâyet olmasa bile yargılamanın süreceği Anlatım edildi.
9- İçişleri Bakanı Soylu, İmamoğlu’nun kelamlarının YSK üyelerine değil kendisine yönelik olduğunu kabul etti mi?
Evet. Soylu, bu nedenle cürüm duyurusunda bulundu. Soylu’nun başvurusu üzerine İmamoğlu hakkında bu nedenle de soruşturma açıldı. Buna Karşın YSK üyelerine hakaret ettiği teziyle açılan dava sürüyor.
10- Avukat Turgut Kazan, YSK’ya hangi bahiste, neden müracaat yaptı?
Avukat, İstanbul Barosu Lideri Turgut Kazan, YSK Başkanı’na bir müracaat yazısı göndererek, İmamoğlu’nun kelamlarının Soylu’ya yönelik olduğunu, şikayetçi olmadıklarına dair bir beyanda bulunmaları halinde, davanın beraatle sonuçlanmasının Muhtemel olacağını anımsattı. Kazan, İmamoğlu’nun isminin cumhurbaşkanı adayı olarak geçtiğini, davada verilecek mahkumiyet kararının siyasi yasak manasına geleceğini belirterek, bunun da seçimi şimdiden şaibeli kılabileceği ihtarında bulundu.
11- Şikâyet kabul edilen ihbar metninin Geri çekilmesi ya da YSK üyelerinin bu istikamette dilekçe vermesi halinde dava düşer mi?
Kamu görevlisine hakaret kabahatleri, Türk Ceza Kanunu’na nazaran şikâyete tabi değil. Bu nedenle cürüm duyurusunun Geri çekilmesi ya da ihbar metninin Geri alınması halinde dahi mahkemenin yargılamayı sürdürüp karara bağlaması yetkisi bulunuyor. Fakat Kazan, YSK Başkanı’na gönderdiği müracaatta, eşitlik Bakanı Bekir Bozdağ ve AKP’lilerin başvurusu üzerine açılan misal davalardan örnekler verdi. Bu davalarda şikâyetin Geri çekilmesinin akabinde mahkemelerin beraat kararları verdiğini anımsattı.
12- İmamoğlu ceza alması halinde siyasi yasaklı hale mi gelecek?
Anayasanın 76. unsuruna nazaran, Yekün bir Yıl yahut daha Çok mahpus ile ağır mahpus cezasına karar giymiş olanlar Milletvekili seçilemiyor. Cumhurbaşkanı seçilebilmek için de Milletvekili seçilme yeterliliğine sahip olmak gerekiyor. Türk Ceza Kanunu’nun 53. hususuna nazaran de verilen cezanın infazı bitene kadar, mahpusa mahkum edilen şahıs belirli hakları kullanmaktan mahrum bırakılabiliyor. Bu haklar, “Sürekli, periyodik yahut süreksiz bir halk misyonunun üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Aka millet Meclisi üyeliğinden yahut Devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan Kuruluş ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi Tüm memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten mahrum bırakma” olarak sıralanıyor. Bu hususlara nazaran, İmamoğlu mahpusa mahkûm edilir, bu ceza Yargıtay tarafından süratli biçimde onanırsa, 2023 seçimlerinde Milletvekili ya da Cumhurbaşkanı adayı olma talihini kaybedecek.
13- İmamoğlu’nun siyasi yasaklı hale getirilmesi için siyasi baskı yapıldığı tezleri nasıl ortaya çıktı?
Gazeteci Barış Terkoğlu, Cumhuriyet gazetesindeki köşesinde kulislerde uzun vakittir konuşulan bu tezle ilgili olarak çarpıcı bir yazma kaleme aldı. Terkoğlu, yazısında, şu iddiayı gündeme getirdi:
“Davaya bakan 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin hâkimi Hüseyin Varlıklı, Haziran 2022’de, yaz kararnamesiyle, Samsun’a gönderilmişti. Yerine tıpkı adliyeden bir Öbür hâkim getirilmişti. Varlıklı, İstanbul’da, yalnızca bir yıldır misyon yapıyordu. Bu yer değişikliği olağandışı görünüyordu…
Eşi Hamile olan Hüseyin Güçlü de durumdan rahatsız olmuş olacak ki HSK’ye itiraz etti. Çünkü hiçbir münasebet bu atamayı karşılamıyordu…
Zengin’in, güvendiği Bazen hâkim ve savcılara neler anlattığını öğrendim. Şunları söylüyordu:
‘Ben de hükümete dayanak veriyorum. Hatta eşim, hükümetin desteklediği 2 No’lu Baro’da çalışıyor. Lakin ben yargıcım. Tarafsızlığımı korumak zorundayım. Buna Karşın birtakım savcılar aracılığıyla, İmamoğlu’na iki yıldan Çok ceza vererek, onu siyasi yasaklı hale getirmem telkin edildi. Bu cürümlere ait daha Evvel verilmiş kararları inceledim. Vicdani olarak, bu türlü bir cezanın adaletsiz olacağını gördüm. İmamoğlu hakkında, minimum sondan ceza verip, kararın açıklamasını ertelemenin en doğrusu olacağına karar verdim. Bunu birkaç şahsa de söyledim. Durumdan haberdar olan ve adliyeyi yöneten bir isim, hükümetle görüşerek atamamı yaptırdı.’
Hâkim Zengin’in kabul etmediği senaryoyu da anlatayım:
-İmamoğlu’na mahpus cezası verilmesi, cezanın çabuklukla mutlaklaştırılması,
– Akabinde TCK’nin 53. unsuruna dayanarak İmamoğlu’nun seçme ve seçilme hakkından mahrum bırakılması, infaz tamamlanıncaya kadar milletvekili, belediye lideri ve parti yöneticisi olamaması,
– Nihayetinde hem İBB’nin muhalefetten alınması hem de İmamoğlu’nun siyasetten tasfiye edilmesi.”
14- Bu savla ilgili olarak bir İzah yapıldı mı?
Hayır. Lakin Terkoğlu’nun yazısından sonra iktidara yakın medya organlarında, Laf konusu hakimin hakkında FETÖ meskenlerinde kaldığına yönelik tabirler verildiği, atamanın da bu yüzden gerçekleştirildiği haberleri yapıldı.
15- Duruşma ne Vakit yapılacak, karar çıkma mümkünlüğü Mevcut mı, ceza alırsa süreç bitecek mi?
İmamoğlu hakkındaki davanın istikbal duruşması 11 Kasım’da İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılacak. Duruşmada karar çıkma mümkünlüğü bulunuyor. Lakin İmamoğlu, kararla Birlikte Çabucak siyasi yasaklı hale gelmeyecek. Bunun için kararın katılaşması gerekiyor. Kararın katılaşması için de istinaf mahkemesi ve Yargıtay süreçlerinin de tamamlanması ve verilen cezanın onanması gerekiyor.
Yorum Yok