Sosyolog Pınar Selek, tam 25 yıldır suçsuzluğunu kanıtlamak için eşitlik çabası veriyor. 25 Yıl içerisinde dört Sefer beraat eden, tabirlerinin azapla alındığı kanıtlanan Selek, Yargıtay Ceza genel Kurulu’nun nihayet kararına Mahallî mahkemenin uymasıyla yine ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle yargılanacak. Davanın birinci duruşması bugün. Mahkeme, Fransa’da yaşayan Selek için Kırmızı bülten ve yakalama kararı da çıkarttı. Selek ise tarihe geçen skandallarla dolu 25 yıldan sonra tekrar özgürlük ve eşitlik çabasını sürdürüyor.
- Mısır Çarşısı patlaması ne Vakit ve nasıl gerçekleşti?
9 Temmuz 1998 günü İstanbul’da, tarihi Mısır Çarşısı’nın girişindeki bir yiyecek büfesinde meydana gelen patlamada 7 şahıs hayatını kaybetti 100’ü aşkın şahıs yaralandı. Olayın akabinde Çabucak terör soruşturması başlatıldı.
- Tutanak ve raporlarda hangi bilgiler vardı?
Yaklaşık iki haftalık süreçte hazırlanan altı farklı tutanak ve raporda, “bomba bulgusuna, buna ait bir kesim, unsur yahut gerece rastlanmamıştır” yorumu yapıldı.
- Genel görüş neydi?
Uzmanlar, tüplerdeki gaz kaçağının tabana yayılmasından kaynaklı olarak patlamanın meydana gelmiş olabileceği görüşünü savcılığa iletti.
- Pınar Selek neden gözaltına alındı?
Selek, patlamadan iki gün sonra, 11 Temmuz’da terörle uğraş şubesi grupları tarafından gözaltına alındı. Fakat gözaltının patlamayla ilgisi yoktu. PKK terör örgütüne Üye olmakla suçlanıyordu. DGM Başsavcılığı talimatıyla yedi gün gözaltında tutulan Selek, bu süreçte avukatları ve yakınları ile görüştürülmedi. İsimli tıp raporlarına nazaran Filistin askısı, elektrik üzere azap usulleri ile tabiri alındı. Kolunun çıkması nedeniyle emniyette düştüğü ve kolunun çıktığı tarafında tutanak düzenlendi. Yedi gün sonra savcılığa çıkartıldı. Savcılık ve hakimlik, azap altında verdiği tabirleri göz önüne alarak tutuklandı. Tüm bu süreçlerde avukat yardımı alamadı.
- Selek, Mısır Çarşısı’ndaki patlamadan nasıl Mesul tutuldu?
Emniyet, savcılık ve hekimlikte patlamayla ilgili hiçbir suçlama yöneltilmektesine, bu bahiste hiçbir soru sorulmamasına, uzmanların da patlamanın bombayla ilgisi olmadığını belirtmesine Karşın bu suçlama ortaya atıldı.
28 Temmuz 1998’de, Selek hakkında DGM Savcısı iddianame hazırladı ve örgüt üyeliği kabahatinden 15 yıla kadar mahpusunu talep etti.
- Uzman raporlarına Karşın Hadise nasıl terör aksiyonu sayıldı?
Öztürk’ün tabirlerinin akabinde savcılık, Prof. Dr. Sevil Atasoy başkanlığında yeni bir eksper heyeti kurdu. Evvelki uzman raporlarına alışılmamış biçimde sonradan Fazla eleştirilen bir rapora imza attı ve Hadise yerinde bulunan nitroselüloz isimli hususun, patlamanın bombadan kaynaklanmış olabileceği kuşkusunu yarattığını bildirdi.
- Selek’in atölyesinde bulunduğu argüman edilen bomba gereçleri gerçek miydi?
Hayır, bulunduğu tez edilen gereçlerin emniyetin elinde aramadan 22 saat Evvel Amade olduğu, bununla ilgili tutanak düzenlendiği ortaya çıktı.
- Eylemi üstlenen Öztürk tezlerini sürdürdü mü?
Mısır çarşısı olayını bilmediğini, Pınar Selek’i tanımadığını, bunların tümünün uydurmaca ve komplo olduğunu, azap altında kendisine polis tarafından zorla Anlatım imzalattırıldığını söyledi.
- Öztürk’ün savcılık tabirine hangi ek yapıldı?
Öztürk, savcıya Anlatım verdikten sonra polisler tarafından bir Öbür odada bekletildi. Burada yaptığı görüşmeden sonra ek Anlatım vermek istediğini belirterek, bir dilekçe kaleme aldı. Buradaki sözünde emniyetteki sözünü tekrarladı. Lakin savcı bu tabire imza koymadı. Birebir savcı, bu tutanağa 2,5 Yıl sonra yargılama etabında imza attı.
- Öztürk’ün halası sözlerini tekrarladı mı?
Öztürk’ün halası, bombanın konutunda imal edildiğini söylemiş, Selek’i de fotoğrafından teşhis etmişti. Mahkeme etabında ise Türkçe bilmediği, tabirinin yazılı olduğu kağıda yalnızca parmak bastığını anlattı. Hala, duruşmada Selek’i tanımadığını da kaydetti. Birebir duruşmalarda, Öztürk de Selek’i tanımadığını ve Mısır Çarşısı olayını bilmediğini vurguladı.
- Selek hakkında yeni dava açıldı mı?
İşkence altında alındığı ortaya çıkan bu tabirler doğrultusunda Selek hakkında yeni bir dava açıldı. Mısır Çarşısı patlamasından Mesul tutulan Selek hakkındaki iki dava 1999’da birleştirildi. Selek, Mısır Çarşısı patlaması nedeniyle yargılanacağını cezaevinde televizyondan öğrendi.
- Yeni uzman raporu alındı mı?
İstanbul Üniversitesi ve Cerrahpaşa Tıp Fakültesi İsimli Tıp Anabilim Dalı’ndan gelen iki farklı raporda, patlamanın bombadan kaynaklandığının söylenemeyeceği belirtildi. 2000 yılında bu raporlar belgeye girdi.
- Buna Karşın neden yeni inceleme yapıldı?
19 Nisan 2001’de İstanbul güvenlik Müdürlüğü savcılığa bir yazma göndererek yeni bir eksper incelemesi yapılmasını talep etti. Yazının ekinde İçişleri Bakanlığı’nın hazırlattığı, tarihsiz ve imzasız, patlamanın bombadan kaynaklandığına dair rapora yer verildi. Bunun üzerine mahkeme, talep edilmeden gönderilen bu yazma ve raporu temel alarak yeni rapor istedi.
- Yeni raporda ne yazıyordu?
İki ay sonra İsimli Tıp Kurumu’ndan gelen raporda, patlamanın nedeninin tespit edilemediği belirtildi. İsimli Tıp genel Şurası da altı ay sonra tıpkı istikamette rapor hazırladı. Mahkemenin bunlara Karşın rapor istediği Jandarma Kriminal Laboratuvarı ise patlamanın bombadan meydana geldiği istikametinde rapor hazırladı. Tıpkı heyette yer Meydan bir akademisyen rapora şerh koydu.
- Dava nasıl sonuçlandı?
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, 2006 yılında çelişkili uzman raporları ve kuşkulu sözler nedeniyle tezlerin kuşkudan arınmış olarak kanıtlanamadığını belirterek davada karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
- Bu karar neden bozuldu?
Savcılık, evraka giren, patlamanın bombadan kaynaklandığını belirten raporların dikkate alınması, tabirlerle Bir arada kıymetlendirilmesi gerektiği görüşüyle bu kararı temyiz etti. Yargıtay 9. Ceza Dairesi de mahkemenin davayı ya mahkumiyet ya da beraat biçiminde karara bağlaması gerektiğini belirterek, kararı bozdu.
- Yeniden yargılama nasıl sonuçlandı?
Bunun üzerine mahkeme yine yargılama yaptı ve 2008’de beraat kararı verdi. Savcılık bu kararı da temyiz etti. Lakin savcı Abdülmecit Öztürk hakkındaki beraat kararına itiraz etmedi. Selek’i, Öztürk’ün sözüne dayanarak suçlayan savcılık, bu ifadeyi veren Öztürk’ün beraatini ise olağan karşıladığını belirtmiş oldu.
- Yargıtay, bu kararı nasıl kıymetlendirdi?
Yargıtay da Öztürk’ün beraatinin mutlaklaşmış olmasına ve belgedeki farklı uzman raporlarına karşın, patlamanın bombadan kaynaklandığının kanıtlandığını, tabirlerle de desteklendiğini belirterek Selek hakkındaki beraat kararını bozdu. Yargıtay, Selek’in, Türk Ceza Kanunu’nun 125. Unsuru uyarınca ağırlaştırılmış müebbet mahpusa mahkum edilmesi gerektiğini de belirtti.
- Dosya nasıl Yargıtay Ceza genel Kurulu’na geldi?
Bu kararı çelişkili bulan Yargıtay Başsavcılığı, itiraz yetkisini kullanarak davayı Yargıtay Ceza genel Kurulu’na taşıdı.
- Genel Heyet ne istikamette karar verdi?
Genel Konsey, oy çokluğuyla başsavcılığın itirazını reddetti ve dairenin kararını yerinde buldu. Böylelikle Selek, ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle yargılanmaya başladı.
Genel Şura kararında, başsavcılığın itirazında, “patlamanın bombadan kaynaklanıp kaynaklanmadığı belirsizdir” denilmesine karşın, “Daire ve başsavcılık ortasında patlamanın bombadan kaynaklandığı konusunda görüş ayrılığı yoktur” denildi.
- Atasoy’un açıklamaları bu süreçte niçin münakaşa konusu oldu?
Atasoy, genel Konsey kararının tartışıldığı periyotta yaptığı açıklamada, “Bizim raporumuzda, patlamanın bombadan meydana geldiğine dair bir tespit yok, bu bahiste söylenmiş Biricik bir Tümce de yok, raporumuzda patlamanın nasıl ve neden meydana geldiğinin saptanabilmesi için bilimsel olarak izlenmesi gereken yol ve usule dair bilgiler var” dedi.
- Yerel mahkeme, bu karara uydu mu?
Yargıtay kararı uyarınca tekrar yargılamaya başlayan mahkeme, 9 Şubat 2011’deki birinci duruşmada tekrar beraat kararı verdi. Mahkeme, evraktaki farklı sanıklar tarafından ise Yargıtay kararına uydu ve davayı sürdürdü. Savcılık, bu kararı da temyiz etti.
- Buna Karşın birebir dava nasıl mahkumiyetle sonuçlandı?
Haklarında beraat kararı verilen Selek ve Öztürk’ün evrakları, yargılaması süren diğer sanıklarla ilgili karar verilmesi için beklemeye alındı. bütün belgenin Birlikte Yargıtay’a gönderilmesi gerektiğinden bu yol izlendi. Lakin yaklaşık 1,5 Yıl sonra birinci duruşmada beraat kararı veren mahkeme, bu görüşünü değiştirdi ve savcılığın bile “beklemiyorduk” yorumunu yapmasına neden olan bir karar verdi. Mahkeme, Yargıtay’ın “mahkumiyet” görüşüne uymayı kararlaştırdı. Bu karar mahkeme liderinin müsaadeli olduğu, yerine oburunun süreksiz olarak baktığı duruşmada verildi. 15 Yıl boyunca davaya bakan mahkemenin asıl lideri yerine, süreksiz vazifeyle davaya bakan liderin baktığı duruşmada belge karara bağlandı.
- Yargıtay, bu kararı onadı mı?
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 2014 yılında verdiği kararla bu kararı yordam tarafından bozdu ve davanın tekrar görülmesini kararlaştırdı.
- Bozma kararından sonra süreç nasıl gelişti?
Davaya kapatılan İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi yerine İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi baktı. Mahkeme, Selek ve Öztürk hakkında kâfi İspat olmadığını belirterek beraat kararı verdi.
- Yargıtay bu kararla ilgili karar kurdu mu?
Evet. Yargıtay, 19 Aralık 2014’te verilen beraat kararlarını 2022’de bozdu. Birinci kararını tekrarlayan Yargıtay Ceza genel Heyeti, Selek’in devletin birliğine karşı kabahat işlediği gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasına karar verdi.
- Yerel mahkeme bozma kararına uydu mu?
Mahkeme, geçtiğimiz ocak ayında bu karar doğrultusunda Selek hakkında Kırmızı bülten çıkartılmasını kararlaştırdı.
- Genel Kurul’un verdiği kararın değişme ihtimali Mevcut mı, duruşma ne Vakit görülecek?
Davanın duruşması bugün görülecek. Mahkeme, beraat kararını tekrarlayabilir fakat ceza yargılamasının en üst organı olan Yargıtay Ceza genel Konseyi kararı nedeniyle bu ihtimalin zayıf olduğu yorumu yapılıyor. Beraat kararının tekrarlanması durumunda belge tekrar Yargıtay’ın önüne gidecek.
- Mahkeme beraat kararını tekrarlamaz ya da Yargıtay görüşünü değiştirmezse süreç bitecek mi?
Selek’in cezası bu durumda katılaşacak. Lakin kararların bu tarafta çıkması durumunda Selek’in Anayasa Mahkemesi’ne başvurma hakkı bulunuyor. Anayasa Mahkemesi, davaları temel tarafından inceleyemiyor fakat hak ihlali olup olmadığını kıymetlendirerek yine yargılama kararları verebiliyor. Selek davasında açığa çıkan skandallar nedeniyle bu ihtimal kuvvetli biçimde tartışılıyor.
- Pınar Selek nasıl amaç haline geldi, nerede, ne yapıyor?
Sosyolog Pınar Selek, sokak çocukları, trans bayanlarla ilgili 1997’de başladığı araştırmalarla dikkati çekti. Atölyesinde çocuklarla çalıştaylar düzenledi. Birebir Yıl Kürt sorunu üzerine çalışmaya başladı ve bu durum Selek’i amaç haline getirdi. Mülakatlar yapan Selek, gözaltına alındığında görüşme yaptığı isimleri vermedi. Selek’in çalışmasına ise el konuldu. Hakkında PKK üyesi olduğuna dair Fazla sayıda argüman ortaya atıldı lakin bu argümanlar kanıtlanamadı. 2000 yılında tahliye edilen Selek, 2009’da Türkiye’den ayrıldı ve hala Fransa’da çalışmalarını sürdürüyor. Selek hakkında Kırmızı bülten ve tutuklama kararı çıkartıldıktan sonra birinci duruşma yapılacak.
Yorum Yok