Anayasa Mahkemesi (AYM), Halkların Demokratik Partisi’nin (HDP), “kapatma davasının seçim sonrasına bırakılması” başvurusunu reddetti. AYM, Hazine hesaplarına bloke konulmasına ait karara karşı savunmasını hazırlaması için HDP’ye, 15 gün ek müddet verilmesini kararlaştırdı. eşitlik Bakanı Bekir Bozdağ, AYM’nin HDP ile ilgili kararına ait olarak, “Mahkeme isabetli bir karar vermiştir. Hangi davanın ne Vakit görüleceğine mahkeme kendi karar verir” dedi.
“Seçimi YSK yapıyor, münasebetiyle burada hile hurda her şey olabilir üzere bir algı oluşturmaya çalışıyorlar”
Adalet Bakanı Bozdağ, TBMM’de gazetecilerin sorularını cevapladı. Bozdağ, CHP genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun “YSK’ya güvenmiyorum” açıklamasına ait olarak, “Yüksek Seçim Heyeti Türkiye’nin itimat noktasında en sağlam kurumlarının başında gelir. Bugüne kadar pek Fazla seçim yönetmiş ve bu seçimler hem memleketler arası gözlemciler tarafından, hem de Türk seçmeni ve Türk siyasi partileri tarafından da sonuçları itibariyle takdir edilmiş benimsenmiştir. Bir sefer Türk seçim sistemine nazaran seçimleri siyasi partiler yapar. YSK tertip yapar. Seçim süreçleriyle ilgili ihtilaflar, usulsüzlükler, yolsuzluklar, şikayetler olduğu Vakit bunları inceler, denetler ve karara bağlar. Her sandık başında muhakkak sayıda siyasi partilerin temsilcisi var. Müşahitleri var. oy pusulasını biri veriyor, kimliği biri Denetim ediyor, imzayı biri Denetim ediyor. Hasebiyle seçimleri yapanlar seçimleri yapanlar sandıkta vatandaşın oyunu kullanmasını sağlayanların her birisi siyasi partilerin temsilcileridir. Sayım, döküm, tasnif bunların tutanağı ve bağlanıp imza altına alınması siyasi parti temsilcileri ile Bir arada yapılıyor. İlçe seçim şurasına teslimi o denli. İlçe seçim şurasında tutanakların birleştirilmesi ve bunun YSK merkezine gönderilmesi Yeniden siyasi partilerin temsilcileri tarafından yapılıyor. Gerisinden YSK’da da bunlar siyasi parti temsilcilerinin gözü önünde ve onların iştirakiyle yapılıyor. Burada da temsilcileri var. Ayrıyeten da YSK seçim sürecinde kendine ulaşan Tüm bilgileri siyasi partilere de veriyor. Onlarla da paylaşıyor. Farklı linkleri var. Onlar da paylaşıyor. Herkesin elinde de her sandıktan ne kadar oy kime çıktığına dair Yaş imzalı tutanaklar var. Ya bunu şunun için anlatıyorum. Herkes şöyle zannediyor. Seçimi YSK yapıyor. Hasebiyle burada hile hurda her şey olabilir üzere bir algı oluşturmaya çalışıyorlar. Türk seçim sisteminde seçimin temel yapanı siyasi partilerin temsilcileridir. Sandık görevlileridir. İlçe seçim heyeti üyeleridir. Vilayet seçim şurası üyeleridir. YSK’ya verdikleri üyelerdir” değerlendirmesini yaptı.
“Seçim kanununa nazaran hile hurda yapılması imkansız”
Bakan Bozdağ, biçiminde konuştu.
“Belli ki seçim kanunundan da haberleri yok”
Cumhurbaşkanı’nın Yüksek Seçim Konseyi’ne seçtiği ya da atadığı rastgele bir Üye olmadığını belirten Bozdağ, “Yüksek Yargıtay ve Danıştay’ımızın saygın üyeleri direkt seçim yapmaktadır. Sayın Kılıçdaroğlu’nun daha Yüksek Seçim Şurası’na üyelerin nasıl seçildiğinden haberi yok. Muhakkak ki seçim kanunundan da haberleri yok. O yüzden şimdiden seçim kanunundan haberleri olmadan seçimin üzerine gölge düşürmek için bir münakaşa başlatılıyor. Ben buradan şunu da hatırlarım. Geçmişte de pek Fazla seçimden Evvel oy ve ötesi, pak bilmem cemiyet vesaire üzere değişik platformlar oluşturuldu her seçim. Ben 98’den beri seçimlere giren birisi olarak söylüyorum. Derhal derhal her seçim öncesi bu türlü bir grup platformlar, dernekler, vakıflar efendim ortak çalışmalar güya Türkiye’de seçimle hileyle kazanılıyormuş üzere bir algı oluşturup, hileyi önlemek Aka bir işmiş üzere bir çabayla öne çıkıyorlar. Ya o Vakit da herkesin sorması lazım. Nerede hile oldu? Artık siz Tüm bunları söylüyorsunuz. Hileyle Türkiye’de kazanılmış hangi seçim var? Biz 2002’de seçime birinci sefer girdiğimizde sandıkta Beyaz Parti’nin sandık konseyi üyesi yoktu Yasa gereği. Zira nihayet seçime girmiş olması gerekiyordu. Biz nihayet seçime girmediği için Beyaz Parti sandık konseyinde bizim üyemiz dahi yoktu. lakin biz o seçimde yüzde 34.5 oy aldık 363 Milletvekili çıkardık. Yani baktığınızda o yüzden Yüksek Seçim Şurası Fazla net söylüyorum. Bir itimat heyetidir. Bir itimat kurumudur. Dünyanın en saygın ve en sağlam seçim organlarından bir adedidir ve Türkiye’nin de Çehre akıdır. Hiç kimse seçim başarısızlığını Yüksek Seçim Konseyi’ne üzerine yıkmaya hakkı yoktur. Mazeret uydurmaya gerek yok. Çıkarsınız, çalışırsınız. Aldığınızda zati millet size verdiğinde alıyorsunuz. Alamadığınız yerleri seçimde hile yapıldı yahut da seçim Yüksek Seçim Heyeti şöyle yaptı, bu türlü yaptı diye mazeretle diğerlerinin üzerine başarısızlığı yıkmayalım. Benim söyleyeceğim bu. Bunlar başarısızlığa şimdiden mazeret arıyorlar” sözlerini kullandı.
“Biz istiyoruz ki başörtüsü konusu Türkiye’nin gündeminde kalıcı olarak çıksın”
CHP ve Yeterli Parti’nin başörtüsüne ait teklife takviye vermeyeceklerinin hatırlatılması üzerine Bozdağ, “Şimdi başörtüsü konusu biz istiyoruz ki Türkiye’nin gündeminde kalıcı olarak çıksın ve bu mevzuyu kalıcı olarak gündemden çıksın savıyla gündeme getiren Sayın Kılıçdaroğlu oldu. Sayın Cumhurbaşkanımızın sözü ‘Madem o denli gelin daha Aka bir garanti ile bu sıkıntıyı çözelim. Anayasal bir değişiklik yapalım’ dedi ve yanlışsız bir adım attı. Şayet teminat istiyorsak kanun Yalın ekseriyetle değişebiliyor, Anayasa nitelikli bir Çoğunluk gerektiriyor. Temel bir hukuk metni. Orada bu sıkıntıyı tahlile kavuşturmak Türkiye’nin gündeminden kalıcı olarak bunu düşürmek manasına gelir. Kaldı ki kanun bu sıkıntıyı geçmişte çözmedi. Hatırlarsanız merhum Özal, Yükseköğretim Kanunu’na ek 16. maddeyi koydu. Anayasa Mahkemesi iptal etti. Bu sefer ek 17. maddeyi getirdi koydu, ek 17. unsur hala yürürlüktedir. Ne diyor ‘kanunlara muhalif olmadıkça Yükseköğretim Kurumları’nda kılık kıyafet serbesttir’ ve 90’lı yıllarda yaşadığımız başörtüsü zulmü, haksızlıkları Yükseköğretim Kurumu Kanunu’ndaki ek 17. hususa Karşın yaşandı. İstanbul Üniversitesi’nde Öbür üniversitelerde kurulan ikna odaları buna Karşın yapıldı. Pek Fazla kişinin elinden eğitim-öğretim hakkı Yükseköğrenim de buna Karşın alındı. Türkiye, kanunen hür olan bir mevzuda kanun kararı yokmuş üzere haksız, hukuksuz uygulamalara Şahit oldu. Anayasa Mahkememiz, Danıştay’ımız, diğer yargı organlarımız da bunlara ne yaptı? Bunlara, kararlarıyla hukuksuz bir halde takviye verdiler. O yüzden bizim getirdiğimiz Teklif bu mevzu kalıcı gündemden çıksın” diye konuştu.
“Kıyafetin bir ölçüsü Mevcut mı, yok”
Bozdağ şöyle konuştu:
“Kıyafetin bir ölçüsü Mevcut mı? Yok. İstediği kıyafet, tercih ettiği kıyafet. Onu bir yere bağlıyor musun? Bağlamıyorsun. O Vakit birisi o denli birisi öbür türlü birisi bu türlü. Terör örgütlerinin tercih ettiği kıyafetlere de efendim, Öbür öbür siyasi hesaplarla vesaire hepsini de Anayasal garanti getiriyor ve açıklığa da Anayasal teminat getiriyor. Şayet başörtüsü konusunda samimilerse bahaneyi bıraksınlar. genel Şura da takviye olsunlar. Bu Sorun kalıcı olarak çözülsün. Benim anladığım kadarıyla önergeyi bu işe mazeret oluşturmak için verdiklerini düşünüyorum. Yani işte istismar diyor. Artık konuşurken de istismar diyor. Yani Beyaz Parti’nin içinde Sayın Cumhurbaşkanımızdan tutun en aşağıya kadar herkes başörtüsüne bedel ödemiş. Kendi bedel ödemiş. Eşi bedel ödemiş. Kızı bedel demiş. Gelini bedel ödemiş. Çocuğu bedel ödemiş. Ömrü boyunca bu konuda bedel ödemiş. Yani fakülteleri kazanmışlar. Okuyamamışlar. Kimse dememiş ki ben açar okurum dememiş. Bedel ödemiş. Memuriyete girme hakkı elde edememiş, açsa memuriyete girecek. Başını açmamış. Memuriyete girmemiş. Siyaset yapamamış. Hepsi bedel ödemiş. Hayatı boyunca bu hususta bedel ödeyen insanları istismarcı diyenlere sanki nasıl hitap etmek lazım, onu bilmiyorum. Onun için gelin, bu işi siyasal istismar konusu olmaktan çıkaralım. Birbirimizi suçlamaktan vazgeçelim. Kamu bu mevzuda kimin istismarcı, kimin İçten olduğunu, birilerinin söylemesine gerek olmayacak kadar açık, net biliyor. Ya bu Fazla Aleni bir konu. Bunun üzerinde ayrıyeten durmaya hacet yok. ancak göreceğiz genel Kurul’a geldiğinde tutumlarının ne olduğunu göreceğiz. Kaldı ki aileyle ilgili düzenlemeye her iki parti Bir arada karşı çıkıyor. Tüm partiler birlikte. İlah aşkına yani evlilik birliğinin bayan ve erkek ortasında kurulabileceğinin Anayasa’ya yazılmasının neresi yanlış? Türk toplumunun temeli olan ailenin geleceğini, kuşağımızın toplumumuzun geleceğini, milletimizin geleceğini beklenen tehditlere karşı şimdiden müdafaa altına almanın neresi yanlış? Buna hangi saikle karşı çıkıyorlar? Anlamak Mümkün değil. Ben isterim ki oy birliğiyle bu ikisi çıksın bu parlamentoda. Zira yakışan da budur. İkisi de bu milletin evlatlarının hayrına bir düzenlemedir. fakat ideolojik korkularla, siyasi hesaplarla, oy birliğiyle çıkması gereken bir Anayasa değişikliği maalesef Yeniden berhava edilmek üzere inşallah bu türlü Sonuç olmaz.”
“AYM’nin HDP kararı yanlışsız bir karar”
HDP kararına ait olarak Bozdağ, “Şimdi HDP kararı, Anayasa Mahkemesi’nin verdiği karar oy birliğiyle. Bence de hakikat bir karar. Zira Anayasa Mahkemesi gündemini kendi belirler. reis belirler. Gündemine hakimdir. Hangi davanın ne Vakit görüleceğine mahkeme kendi karar verir. Talep üzerine. Bunu da kıymetlendirebilir fakat öncelik sonralık sırasını mahkeme tayin eder. Bu mahkemenin yasal bir hakkıdır. Bu hak rastgele bir Öğrenci bağlı bir hak değildir. Direkt mahkemenin kendisine ilişkin, daha doğrusu mahkeme liderinin misyonları ortasında olan bir konudur. O yüzden karar isabetli bir karardır. Bu kararın ne Vakit çıkacağı manasında bir Fikir vermez. Mahkeme onu gündemine almasıyla ilgili bir konudur. Beyaz Parti biliyorsunuz 14 Mart 2008’de kapatma davası açıldı. 31 Temmuz 2008’de bittiği. Artık Öbür partilerde üç yıl, dört yıl, beş Yıl süren oldu. Bu külliyen mahkemenin takdirinde olan bir bahistir. Öğrenci bağlı bir husus değildir. O yüzden mahkemenin kararının oy birliğiyle olması da pek doğaldır” sözlerini kullandı.
Bozdağ, “Anayasa’nın 104. hususunun ilgili fıkrasına nazaran Cumhurbaşkanımızın yetki ve vazifeleri ortasında Daimi hastalık, sakatlık ve kocama hallerinden biri yada birkaçının varlığı halinde cezaların kaldırılması ya da azaltılması konusunda Cumhurbaşkanımızın bir yetkisi vardır. Artık İlhan Kılıç ve Kenan Deniz’le ilgili İsimli Tıp Kurumu kocamışlık hali raporu vermiştir. Münasebetiyle bu rapora istinaden Sayın Cumhurbaşkanımız Anayasa’daki yetkisini kullanmış ve cezalarının kaldırılmasına karar vermiştir. Hakkı Kılınç paşayla ilgili de İsimli Kıp Kurumu kocamışlık haline dair bir rapor verdi. Onu da biz Cumhurbaşkanını daha yeni gönderdik. O da Cumhurbaşkanlığına gidecektir. Cumhurbaşkanımız Vakit vakit Anayasa’nın verdiği cezaların kaldırılmasına ait ya da azaltılma ait bu yetkisini kullanmaktadır. Bugün de üç vatandaşımızla ilgili bu yetkisini kullanmıştır. Hakkı Kılınç o da çıktı. Kocamışlık raporu verdiler. Onu da biz külliyeye bakanlık olarak gönderdik. Onunla ilgili de isimli tıp kurumu kocamışlık hali olduğunu içeren bir rapor verdi. Kenan Deniz ile İlhan Kılıç bugün aslında tahliye oldu. Bugün onlarla ilgili cezalar yani Özel af yetkisi diyelim Cumhurbaşkanımız kullanmış oldu” halinde konuştu. (İHA)
TIKLAYIN | Anayasa Mahkemesi’nden HDP’ye ret
Yorum Yok