Türkiye Personel Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, Türkiye Aka millet Meclisi (TBMM) Başkanlığı’na eşitlik Bakanı Bekir Bozdağ‘ın yanıtlaması istemiyle belgeselci Sibel Tekin‘in ‘örgüt üyeliği’ argümanıyla tutuklanması hakkında soru önergesi verdi.
İlerihaber’de yer Meydan habere nazaran önergede, belgesel direktörü ve gazeteci Sibel Tekin’in 16 Aralık 2022 tarihinde Ankara’da meskeninde sabaha karşı gözaltına alındığı hatırlatılarak, “Tekel Grevi, Seyahat ve 10 Ekim’in de ortalarında olduğu Fazla sayıda toplumsal Hadise ve hareketi kamerasıyla kaydederek belgeseller hazırlayan Tekin, Ankaralılar tarafından ‘kentin hafızası’ olarak anılmakta ve tarafsızlığıyla bilinmekte olup, kentte her türlü siyasal baskıya karşı gazetecilik faaliyeti yürütmeye çalışmaktadır. Tekin, gözaltının ardından 17 Aralık tarihinde tutuklama talebiyle Sulh ceza hakimliğine sevk edilmiş ve ‘örgüt üyeliği şüphesiyle’ tutuklanmıştır. Ayrıyeten, mesleksel faaliyetleri nedeniyle tutuklanan Tekin’in evrakına kısıtlılık kararı getirilmiştir” tabirleri kullanıldı.
Sibel Tekin’in evrakında aleyhte kanıt olarak gösterilen ve cürüm isnat edilen imajlar avukatları tarafından paylaşılırken, önergede mevzuya da atıfta bulunuldu. Savcının dolaylı olarak yorum yaptığına işaret edilerek, belgedeki hukuksuzluklara dikkat çekildi. Tekin’in direkt örgüt belirtilmeden “örgüt üyeliği” kuşkusuyla tutuklandığı kaydedilerek, “Yalnızca “muhalif bir gazeteci ve belgeselci olması mı tutukluluğuna destek edilmiştir?” sorusu gündeme getirildi.
“Aşağıdaki soruları sorma gerekliliği hasıl olmuştur” tabirleriyle iddianamede yer Meydan çelişkilere işaret edilerek, Bozdağ’a şu sorular yöneltildi:
1-) Kararın münasebeti Tekin’in avukatlarına bildiri edilmiş midir?
2-) İddianamede, “…şüpheli şahsın dijital malzeme incelemesinde Tuzlu davet göbeği olduğu bedellendirilen yerin, servis bekleyen vatandaşların ve Laf konusu eğitim kurumunun, kırtasiye ve dolmuşların görüntülerinin çekildiği, ihbarın bu kapsamda hakikat olduğu, emsal formda görüntü kalitesinin karanlık sebebiyle net olmadığı, şüphelinin savunmasının tersine “Sabah Saatlerinde Karanlıkta Başlayan Hayat” bahisli bir Cazibe yaptığına ait rastgele bir kanıt bulunmadığı, insanların, araçların, binaların net olarak görülmediği bir görüntü kaydının belgesel işiyle uğraşan ve profesyonel olduğunu sav eden şüphelinin çekimi ile uyumlu olmadığı …” belirtilmiştir.
Bu bağlamda;
a. Paragrafta açıkça, “servis bekleyen vatandaşların, eğitim kurumunun, kırtasiye ve dolmuşların çekildiği” belirtilmiştir. Bu durumda, “Sabah Saatlerinde Başlayan Karanlık Hayat” isimli bir belgesel çekmek için murat edilebilecek asıl rasat kitlesinin kamera kaydına alındığı da Kesin olarak tespit edilmiştir. Üstelik ilgili yerin, Tuzluçayır semtinden farklı ilçelerde işe giden neredeyse herkesin mecburen geçtiği ve erken saatte başlayan eğitimin de gözlemlenebildiği bir yer olması sebebiyle, çekime bahis edilmesinden doğal bir durum yoktur. Kaldı ki, hem sanat hem de gazetecilik faaliyeti yürüten Tekin’in, kamuya Aleni bir alanda Cazibe yapmasında ve çalışma gereci olarak kalabalık bir ilçenin kalabalık bir bölgesini kullanmasında kendisi dışında kimse Laf hakkı sahibi değildir. Vaziyet böyleyken, Savcılığın, sanatsal ve gazetecilik içeriğine dahi karışarak vardığı “profesyonel olduğu argüman edilen şüphelinin çekimi ile uyumlu olmama” ve “daha sembolik yerler belgeselde kullanılabilecekken izleyici kitlesi açısından rastgele bir mana ve ehemmiyeti olmayan, Tekrar imaj kalitesi olarak izleyenin net bir biçimde bir şey seçemeyeceği görüntü içeriklerini [kaydettiği]” tezinin HUKUKSAL desteği, tam olarak nedir?
“Savcının istediği kadar “profesyonel olmadığı” üzere dolaylı yorumlarla yapmak, yargının hangi vazifesi içindedir?”
b. Sabit yaz saati uygulaması sebebiyle işçilerin sabahın birinci ışıkları aydınlanmadan işe gitmek zorunda kalmaları, halkın genel şikayetidir. Haliyle toplumsal içerikli belgeseller çeken Tekin’in sabahın bu saatlerinde Cazibe yapmak dışında bir seçeneği yoktur. İddianamede abesle iştigal eden tabir, “insanların araçların binaların net olarak görülmediği”dir ve hatta “aydınlık vakitlerde Cazibe yapılabileceği” bile öne sürülmüştür. Şayet iddianamede defaten zikredildiği biçimde “net olarak görülemiyorlarsa”, ilgili görüntü çekimleri tam olarak nasıl yasa dışı bir hareketin “keşfi” gayesiyle kullanılabilecektir yahut manzaraların içeriği nasıl tespit edilmiştir? Şayet manzaralar Deneyim niteliğinde bile olsa kısmi yeterliliğe sahipse, yurttaşların karanlıkta işe yahut okula gitmek zorunda olması sorunu, nasıl aydınlıkta görüntülenebilecektir? Hepsinden kıymetlisi, hiçbir somut terör hareketiyle ilişkilendirilemeyen bu çekimlerin içeriksel değerlendirmesini, savcının istediği kadar “profesyonel olmadığı” üzere dolaylı yorumlarla yapmak, yargının hangi vazifesi içindedir?
“Birkaç mecmua sayısı bulundurmak, tam olarak hangi örgütle Daimi yahut ağır “irtibat” manasına gelmektedir?”
3-) İddianamede, Tekin’in geçmiş soruşturma ve kovuşturma kaydı ile şimdiki olarak dijital malzeme ve konut aramasından çıkan kanıtlarından, nasıl kurulduğu makul olmayan örgütsel irtibat çıkarımları yapılmıştır.
Bu kanıtlara bakıldığında;
a. Birbiriyle temassız ve hatta birbiriyle Yan yana bile gelmeyen Çeşitli örgütlerle bağlantılı oldukları dahi hiçbir halde ispatlanmamış, “açık Meydan yapılanması” üzere büsbütün gayrihukuki nitelemelerle tanımlanan ve OKURU OLMANIN HATA TEŞKİL ETMEDİĞİ YÜZLERCE MAHKEME KARARIYLA KATILAŞMIŞ OLAN Yekün 4 MECMUA SAYISININ konutunda bulunduğu ve Tekrar Kozmik gazetesi üzere büsbütün yasal aktiflik yürüten bir gazete iç olmak üzere birtakım gazetelere rastlandığı gösterilmiştir. Anılan basılı yapıtların 1-2 sayısına sahip olan insanların tamamı tutuklanacak olsa, Türkiye’de örgüt üyesi olmayan Lakin sol okuryazarlığa sahip neredeyse kimseyi bulmak Muhtemel olmayacaktır. Bu ışıkta, “şüphelinin silahlı terör örgütü üyeliği kabahatinin hukuksal ögeleri olan süreklilik, değişkenlik ve yoğunluk” ögelerine tam olarak nasıl ulaşılmıştır? Birkaç mecmua sayısı bulundurmak, tam olarak hangi örgütle Daimi yahut ağır “irtibat” manasına gelmektedir?
“Tekin’in hala “hangi örgütle, ne kadar daima, değişken ve yoğun” bir münasebetinin bulunduğu hala muallaktadır”
b. Daha da vahimi, Tekin’in gazetecilik faaliyeti kapsamında elde ettiği anma ve gibisi etkinliklere ilişkin imajların de kanıt olarak kabul edilmesidir. Türkiye’de havuz medyası olarak tabir edilen medya dışında aktiflik yürüten rastgele bir gazetecinin, bu tip anma ve gibisi etkinliklerde imaj almaması Mümkün değildir. Üstelik bu konular da hesaba katıldığında, Tekin’in hala “hangi örgütle, ne kadar daima, değişken ve yoğun” bir münasebetinin bulunduğu hala muallaktadır.
“UYAP Kayıtlarındaki Yansımalar” isimli gayrihukuki tabir, tam olarak neyi Anlatım etmektedir?”
c. Sırf gazetecilik faaliyeti yürüttüğü için 2911 Sayılı kanun kapsamında yargılandığı Çeşitli hareketlerin “örgüt üyeliği” ile bağlantısı nedir? 2015-2016-2017 yılında Türlü toplantı ve şov yürüyüşlerine katılmış olmak, 2023 yılında olduğumuz da hesaba katıldığında, tam olarak nasıl bir süreklilik arz etmektedir? Bir kimse hakkında, “eski hareketlerinin UYAP kayıtlarındaki yansımalarının 2022 yılında da devam ettiği” nasıl destek gösterilebilir, “UYAP Kayıtlarındaki Yansımalar” isimli gayrihukuki tabir, tam olarak neyi Anlatım etmektedir? Şayet toplantı ve şov yürüyüşleri “terör faaliyetleriyle” ilişkilendirilebiliyorsa, Terörle Çaba Kanunu dışında Toplantı ve Şov yürüyüşlerine katılmaya yönelik hazırlanan 2911 sayılı Kanun’un varoluş gayesi nedir? Toplantı ve şov yürüyüşlerinde halkın hafızasını kaydeden bütün gazeteciler, terör faaliyeti mi yürütmektedir? Bundan da öte, anılan gayrihukuki çıkarımların, TEKİN’İN ÇEKİMLERİYLE BAĞI NEDİR?
“Muhalif bir gazeteci ve belgeselci olması” mı tutukluluğuna destek edilmiştir?”
4-) Hepsinden değerlisi, İDDİANAMEDE (KİMİLERİ ARTIK Mevcut OLMAYAN) ONLARCA ÖRGÜT SAYILMIŞ, Ama TEKİN’İN BUNLARDAN HANGİSİNE aza OLDUĞUNA DAİR BİR BELİRLEMEDE BULUNMA ZAHMETİNE BİLE GİRİLMEMİŞTİR. Ceza mevzuatı kapsamında “genel teröristlik” üzere bir kabahatin bulunmadığı da gözetildiğinde, Tekin tam olarak hangi örgüte Üye olmakla suçlanmaktadır? Yoksa Tekin’in rastgele bir örgütle “sürekli, ağır ve değişken” bir bağı bulunamadığı için, sırf “muhalif bir gazeteci ve belgeselci olması” mı tutukluluğuna destek edilmiştir?
Yorum Yok