Anayasa Mahkemesi (AYM), Suudi Arabistan’ın İstanbul Başkonsolosluğu’nda 2018 yılında öldürülen gazeteci Cemal Kaşıkçı davasının Suudi Arabistan’a dönemine ait Kaşıkçı’nın nişanlısı tarafından yapılan kişisel başvuruyu reddetti. Yüksek Mahkeme, bu kararı Ömür hakkının ihlali savının usuli boyutunu incelerken verdi. AYM, davanın bir Öbür ülke mahkemesine evresi kararının kanun kararına dayanması nedeniyle başvuruyu reddetti. Karar şimdi resmi olarak duyurulmadı ve münasebeti yazılmadı.
Nişanlısı başvurdu
Suudi Arabistan’ın İstanbul Başkonsolosluğu’nda 2018 yılında öldürülen gazeteci Cemal Kaşıkçı cinayetine ait dava, eşitlik Bakanlığı’nın “olumlu” görüşü üzerine geçen Nisan ayında Suudi Arabistan’a devredilmişti. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin bu kararına karşı yapılan itirazlar da reddedilmişti. Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz, davanın Suudi Arabistan’a devredilmesine ait kararı Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşımıştı. AYM’ye kişisel müracaatta bulunan Cengiz, “adil yargılama, hak arama, tesirli müracaat ve mahkemeye erişim” hakları ile “eşitlik unsuru ve ayrımcılık yasağı, Ömür haklarının” ihlal edildiğini belirterek, Çağ kararının kaldırılmasını ve yargılamanın yenilenmesini talep etmişti. müracaat dilekçesinde, “Müvekkilin nişanlısı ülkemiz topraklarında öldürülmüş, katilleri ise şahsen azmettirene teslim edilmiştir” denilmişti.
AYM reddetti
Anayasa Mahkemesi 1. Kısım, Cengiz’in başvurusunu, 10 Mayıs Çarşamba günü gündemine aldı. Belgeyi kıymetlendiren Yüksek Mahkeme, başvuruyu reddetti. T24’ün edindiği bilgiye nazaran AYM, Cengiz’in başvurusunu “yaşam hakkının ihlalinin yordam boyutu” tarafından kıymetlendirdi. Mahkeme, Kaşıkçı davasının bir Öbür ülkeye bölümünün kanun kararına dayandığı, bunun da türel öngörülebilirlik kapsamında kaldığı gerekçesiyle başvuruyu reddetti. Öte yandan AYM kararına imza atan üyelerden birinin de periyodun İstanbul Başsavcısı İrfan Fidan olduğu öğrenildi.
Yorum Yok