‘Tosuncuk’ lakabıyla bilinen ve binlerce kişiyi dolandırmaktan yargılanan Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın‘a yeni bir ceza geldi. İkili hakkında, Çiftlik Bank uygulamasında, Gerekli müsaadeleri almadan ‘Bank’ ismini kullandıkları argümanıyla açılan davada, 3 yıla kadar mahpus cezası istendi.
Çiftlik Bank davasıyla gündeme gelen ve 4 bin 559 kişiyi mağdur ettikleri teziyle yargılanan ‘Tosuncuk’ lakaplı Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın, ‘Bank’ ismini Gerekli müsaadeleri almadan kullandıkları gerekçesiyle açılan davada yargılanmalarına devam edildi.
Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Mehmet Aydın ve Fatih Aydın katılmadı. Duruşmada mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanıkların ortağı oldukları Fame Game Hayvancılık Ticaret Sanayi Anonim Şirketi, Çiftlik Bilgi Süreç Bilişim Limited Şirketi ile Fame Game Software Limited Şirketi’nin ortakları olduklarını kaydetti.
Mütalaada bahse husus şirketin, ‘Bank’ sözünü istisnasız bir formda, bütün reklamlarında, web sayfaları ve toplumsal paylaşım sitelerinde kullandıkları, reklamların içeriğinde bahse husus sisteme tahminen bir ölçü Nakit yatırılarak takip edilirse daha Fazla Nakit ile çıkış yapabileceklerinin Anlatım edildiği, direkt olmasa bile bu manaya istikbal biçimde tabirlerin bulunduğu, faaliyetler kapsamında epey kısa sayılabilecek 19 Ekim 2016-06 Aralık 2017 tarihleri ortasında ‘Çiftlik Bank’ isimli tertip ve faaliyetleri ismi altında Nakit topladıkları, paranın Değerli bir kısmını transfer ettikleri, ayrıyeten Fatih Aydın’ın bank ibaresini parklardaki oturak için söylediğini kast ettiği ve bunun hayatın olağan akışına Müsait olmadığı, banka üzere aktiflik gösterdiği, kurumsal bir firma izlenimi vermek için kullanıldığı belirtildi. Mütalaada, ‘Çiftlik Bank’ sözünün eksiksiz bir biçimde ve mütemadiyen kullanıldığı, bahse husus faaliyetlerin 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu’nun 3. unsurunda belirtilen manada, mevduat kabul etme çeşidinde bir aktiflik gösterdikleri tarafında Nakit yatıranlarda algı oluşturduğu kaydedildi. Mütalaada, her iki sanık hakkında da 3 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması istendi. Mahkeme, sanık tarafının mütalaaya karşı savunma yapmaları için mühlet vererek duruşmayı erteledi. (DHA)
Yorum Yok