İzmir’in Konak ilçesinde, o Devre 16 yaşında olan işitme ve zihinsel engelli İ.U. (18) isimli kıza cinsel istismarda bulunup, fuhşa sürüklediği argümanıyla yargılanan ve Lokal mahkemece 20 Yıl mahpus cezasına çarptırılan H.K.’nin (30) cezası istinaf mahkemesince bozuldu. Mahkeme H.K.’nın beraatine karar verdi.
H.K., 2020’de işitme ve zihinsel engelli İ.U. isimli kız çocuğu ile toplu taşıma aracında tanıştı. Argümana nazaran H.K., o Devre 16 yaşındaki İ.U.’ya cinsel istismarda bulunup, aniden Çok olmak üzere fuhşa zorladı. Torununun hareketlerinde farklılık sezen dedesi Y.A., İ.U. ile konuşup, istismarı öğrenerek kabahat duyurusunda bulundu. İ.U.’nun Çocuk İzlem Merkezi’nde tabiri alındı. İ.U., kâfi konuşamadığı için farklı metotlara başvuruldu; yazma ve oyuncak bebekler ile olayı anlatması istendi. İ.U.’nun erkek oyuncak bebeği, kız oyuncak bebeğin üzerine koyup, ‘H.K. bu türlü yaptı’ dediği belirtildi. İsimli görüşmecinin ‘H.K., bunu sana kaç kere yaptı’ diye sorduğunda İ.U.’nun eliyle 2 işaretini yaptığı da bildirildi. H.K.’nin kendisini otele yahut Öbür yere götürüp götürülmediğine yönelik soruya da İ.U.’nun ‘Evet’ biçiminde yanıt verdiği belirtildi.
Yerel mahkeme indirim uygulamadı
Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde H.K. hakkında, ‘çocuğu fuhşa teşvik etmek yahut yaptırmak yahut aracılık ettirmek suçu’ ve ‘çocuğun cinsel istismarı’ cürümlerinden dava açıldı. İzmir 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada tutuksuz sanık H.K., nisan ayında ‘çocuğun cinsel istismarı’ kabahatinden 10 Yıl mahpusa çarptırıldı. Mahkeme heyeti, hatanın değişik vakitlerde işlenmesi nedeniyle de cezayı artırdı. H.K.’ye 12 Yıl 6 ay mahpus cezası verildi. Sanık ‘çocuğu fuhşa teşvik’ cürmünden da 5 Yıl mahpus cezası aldı ve cezası yarı oranda artırılarak 7,5 yıla çıkarıldı. Yekün 20 Yıl mahpus cezasına çarptırılan H.K.’ye indirim de uygulanmadı. Kararın akabinde sanık H.K., tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Mahkemenin kararının akabinde sanık avukatı, kararı temyize taşıdı. İtiraz üzerine belgeyi inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15’inci Ceza Dairesi, H.K. hakkında verilen kararı bozup, tahliye etti ve duruşma günü verdi.
Suçlamaları reddetti
19 Eylül’deki duruşmaya tutuksuz sanık H.K. ile taraf avukatları katıldı. Laf verilen sanık H.K., üzerine atılı suçlamaları reddederek, “İ.U. beni toplumsal medya hesabından ekledi, Konak’a çağırdı. Gece vardiyasında çalıştığım için gelemeyeceğimi söyledim. ‘Sabah görüşelim’ deyince kabul ettim. Fakat sabahleyin bana yazmayınca işten çıkıp, meskenime gittim sonra bana WhatsApp’tan konuşmayı Teklif etti ve kabul ettim. Meskene geldiğimi ve istiyorsa gelebileceğini söyledim. önce kabul etti sonra ‘Konak’ta buluşalım’ dedi. Ortadan 2-3 saat geçtikten sonra beni tabire çağırdılar. Yaşının Ufak olduğunu ve engelli olduğunu orada öğrendim. Mutlaka Çehre yüze hiç görüşmedim” dedi.
“En ağır formda cezalandırılmasını istiyoruz”
İ.U.’nun avukatı Seda Banu Akyüz ise “Sanığın savunması kendisini kurtarmaya yöneliktir. Mağdur İ.U., zihinsel engelli olup Özel uzmanlarca tabiri alınmıştır. Zihinsel engelli mağdurun Özel uzmanlar ve mahkeme heyetinin adabına Müsait olarak alınan beyanlarına prestij edilebileceği kanaatindeyiz. Mahallî mahkemenin vermiş olduğu kararın hakikat olduğunu düşünüyoruz. 16 yaşında bir kız çocuğunun uğradığı bu olayın hayatında ileride travmatik bir hadiseye dönüşmemesi gerektiği için sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz” diye konuştu.
İ.U.’nun dedesi de H.K.’nin en üst huduttan cezalandırılması talebinde bulundu.
Savunmaların akabinde sav makamı, temel hakkında mütalaasını sundu. Savcı, belge kapsamı yeterince sanığın isnat edilen hataları işlediğine dair mahkumiyeti için kuşkudan uzak, Kesin kanıt elde edilemediği anlaşıldığından her iki cürümden farklı başka beraat talep etti. Mütalaanın akabinde karar açıklandı. Mahallî mahkemenin kararını kaldıran daire, yöneltilen kabahatlerin olmadığını belirterek, sanığın her iki cürümden da beraatine hükmetti. (DHA)
Yorum Yok