Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Lideri Fahrettin Altun, demokratik bir Siyaset için dezenformasyondan arınmış bir kamusal alana muhtaçlık olduğunu belirterek, “Zira bu alan, birebir vakitte gerçek bilgi ile vatandaşların demokratik siyasete iştirakinin önünü açan bir unsurdur” dedi.
AKP’nin iktidara gelişinin 20. Yıl dönümü münasebetiyle düzenlenen ’21. Yüzyılda Siyaset ve Yeni Açılımlar Forumu’ kapsamında ‘Dijital Çağda Siyaset ve Medya-Dijital Medya, Dezenformasyon, Politika’ başlıklı panel düzenlendi.
Panelin moderatörlüğünü yapan Altun, içinde yaşanılan çağın belirsizlikler çağı olarak Anlatım edilebileceğini, bu çağda temel prestijiyle çatışmalar, savaşlar, salgınlar, insani krizler, global terörizm, iklim değişikliği ile besin, güç ve finans krizi üzere Olumsuz pek Fazla gelişmenin dünyayı tahakküm altına aldığını söyledi.
“Hakikatin krize girdiği bir Devre olarak Anlatım edebiliriz”
Altun, bu devrin bir Öbür krizinin de hakikat krizi olduğunu belirterek, “Bu istikametiyle yaşadığımız periyodu bir taraftan global belirsizlik çağı olarak Anlatım ediyorsak diğer taraftan da hakikat sonrası Devre olarak da Anlatım edebiliriz. Hakikatin krize girdiği bir Devre olarak da Anlatım edebiliriz” diye konuştu.
Bu tarafıyla bakıldığında, demokratik siyasetin iki imtihanla karşı karşıya olduğunu anlatan Altun, bunlardan birincisinin global belirsizlik çağında siyaset, ikincisinin ise ‘Post-truth (hakikat sonrası)’ çağda Siyaset olduğunu lisana getirdi.
Bu iki durumun da ortaya Temel bir zorluk koyduğunu vurgulayan Altun, kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Birincisi, aydınlanmacı Siyaset ideolojisinin bugün prestijiyle kodları, konvansiyonları, alışkanlıkları, refleksleri ve hatta kurumları işlevsizleşmiş durumda. Global belirsizlik çağında ve hakikat sonrası periyotta aydınlanmacı Siyaset ideolojisinin klasik işleyişi, Çağdaş periyottaki kurumsallaşma şeklinin artık Fazla Önemli halde sorgulanmasını gerektiren ulusal, bölgesel ve memleketler arası gelişmelerle karşı karşıyayız. İkinci zorluk ise Çağdaş müzakere ve kamusal Meydan fikrinin teorisinin giderek gettolaşma, kutuplaşma ve ırkçılığın hücumuyla Birlikte fonksiyonsuz hale geldiğini görüyoruz. Hem global belirsizlik ortamı hem hakikat sonrası periyodun tesiriyle birlikte temel prestijiyle burada Anlatım etmemiz gerekir ki Çağdaş siyaset, milletlerarası alanda bir krizle karşı karşıyadır. Bu manada bu forumun her şeyden Evvel düzenlenme maksadı, bu krizin aşılmasına memleketler arası alanda bir katkıda bulunmaktır. Çağdaş Siyaset bir krizdedir. Çünkü demos, Çağdaş demokrasinin merkezinde yer Meydan anne özne bir seri manipülasyon akınıyla karşı karşıyadır.”
“Dijitalleşme sonrasında hakikati siyasal bir değer olarak göremez durumdayız”
Dijitalleşmenin bir yandan bilgiye erişim imkanlarını çoğalttığını ve bu tarafıyla de demokratik kültüre katkı sunduğunu belirten Altun, “Fakat öte yandan hakikati, gerçeği ve tutarlılığı dijitalleşme sonrasında bir siyasal değer olarak göremez hale gelmiş durumdayız. Dijitalleşmeyle birlikte siyasal alanda, toplumsal alanda yankı odası metaforunda olduğu üzere beşerler dijital mecralarda, siber uzamlarda kendi seslerini, kendilerine benzeyenlerin seslerini duymakla yetinmekteler. Tekrar Düzmece kimliklenmeler, gizli hesaplar, toplumsal travmalar büyütürken kutuplaşmaları da derinleştiriyor“ sözlerini kullandı.
Altun, klasik çağdaşlık çağında liberallerin medyayı 4. Kuvvet olarak siyaseti denetleyen bir aygıt, Kurum olarak ele aldığını lakin pratikte tarihi gelişmeler Laf konusu olduğunda medyanın kimi bir iktidar aygıtına, kimi de iktidar uğraşının bir aparatına dönüştüğünü anlattı.
“Demokratik bir Siyaset için dezenformasyondan arınmış bir kamusal alana muhtaçlığımız vardır”
İletişim Lideri Fahrettin Altun, kelamlarını “Demokratik bir Siyaset için dezenformasyondan arınmış bir kamusal alana gereksinimimiz vardır. Çünkü bu alan, birebir vakitte gerçek bilgi ile vatandaşların demokratik siyasete iştirakinin önünü açan bir ögedir. Bu nedenle hakikat temelli bir irtibat, demokratik siyasetin olmazsa olmazıdır. aksi demokrasi düşmanlığıdır, aykırı Siyaset düşmanlığıdır, zıt vesayetin tahkim olunmasıdır. Bu noktada baktığınızda memleketler arası alanda da bölgesel alanda da Ulusal alanda da bu Cin yaklaşımlar ne yazık ki barışa değil, istikrarsızlığa hizmet etmişlerdir” diyerek tamamladı. (AA)
Yorum Yok