Demokrat Parti genel Başkanı Gültekin Uysal, “Sayın Erdoğan’ı kurtaracak demokratik formül yok. Lakin sandığı çalarak yenebilirler. çok Aleni Uzaklık önde çıkmalıyız ve tartışmaya mahal bırakmayacak bir başarıyı elde etmek mecburiyetindeyiz” dedi. Uysal, yarın yapılacak altılı masada birinci Kez Namzet isminin konuşulacağına işaret ederek, “Sadece anketler üzerinden olsa 85 milyonun elinde telefon var, elektronik demokrasi işletiriz. Siyasi ölçüler yalnızca sayılardan ibaret değil. Siyasi süreç de işliyor. Bu masada oluşan birlikteliği, toplumsal birlikteliği dağıtmak üzere bir hakkımız yok” değerlendirmesini yaptı.
Masada Namzet konusunda kriz yaşanması ve masanın bu nedenle dağılması riski olduğunu düşünmediğini, bu riski görmediğini belirten Uysal, “Şubat ayında açıklanabilir. El kaldırma oylamayla değil, bir mutabakat işleyerek bu süreç nihayetlenir. İsimler konuşulur lakin sonuçta masadan apansız Çok Namzet çıkacağını zannetmiyorum” fikrini lisana getirdi. Uysal, daha Evvel CHP genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nu kazanacak Namzet olarak gördüğünü söylediğinin anımsatılması üzerine, “Bazı bilgilerimiz var. anne muhalefet başkanının Namzet olma potansiyelinden daha Alışılmış bir şey olamaz. Bunu söylüyoruz” diye konuştu.
T24’ü, Demokrat Parti’ye ilişkin Celal Bayar Köşkü’nde, kurmaylarıyla Birlikte ağırlayan Uysal, sorulara şu karşılıkları verdi:
-Yarınki toplantıda adaylık üzerinden İsim konuşulacak mı?
Adaylık da iç pek Fazla kararı almanın eşiğindeyiz. Fiilen seçim startı verildi. Her siyasi parti kendi cephesinden kesinlikle bir kıymetlendirme yapıyordur. Yalnızca Namzet problemine sıkışmış üzere görünse de tartışmalar. Yalnızca ondan ibaret değil. Türkiye tarihi bir eşikte. O açıdan en azami neticeyi nasıl alırız? O açıdan hem belirlenen metot hem de temelden kesinlikle isimler üzerinden de bir kıymetlendirme yapılacağını düşünüyorum.
–Aday belirleme formülünüz hala anlaşılamadı. Nasıl bir metot izlenecek?
Açıkçası bu türlü Tanım edilmiş, metotlar üzerinde bir konuşmamız olmadı. ancak siyasetin içerisinde Fazla bilinmeyen bir denklem ve pek Fazla bilinmeyen var. Önümüzdeki koşulların bizi mecburi ettiği o kaideleri da göz önünde bulundurarak yani bu türlü işte el kaldırma oylamayla değil bir mutabakat işleyerek bu süreç nihayetlenir. Ortak bir Namzet çıkmıyorsa, parti genel liderleri da esasen Doğal adaydır. lakin her birimizin bu yaşanan deneyimle birlikte birinci tıpta Tüm toplumsal itirazı o sandığa götürmek ve oradan bir muvaffakiyete dönüştürmek gerekiyor.
-Peki sisteminiz nasıl olacak? “Kemal Kılıçdaroğlu’nu kazanacak Namzet olarak gördüğünüzü” söylemiştiniz. Bunu neye dayanarak söylüyorsunuz, Örneğin elinizde bir anket mi var? Ya da Öbür kriterleri mi göz önünde bulunduruyorsunuz?
Bazı bilgilerimiz var. Yani Türkiye’de Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne, toplumsal dayanağın nereye kadar indiğini gördük. İşte yüzde 35, 65 istikrarı var. Bu rejimin hani bir lastik reklamı vardı, denetimsiz, Sıkıntı güç değildir. Geldiğimiz yer burası. Soframızda, bütçemizde, hanemizde, ülkeyle ilgili topyekûn makro seviyede ürettiği maliyetler, riskler katmerli bir formda işte enflasyon, bunu biz söylemiyoruz. anne muhalefet başkanının Namzet olma potansiyelinden daha Doğal bir şey olamaz. Bunu söylüyoruz.
-Yani var tablo muhalefetin adayının her durumda seçilebileceğini mi ortaya koyuyor?
Bizim problemimiz, toplumsal muhalefetin bu büyüklükteki havuzunu en azami noktada sandığa taşımak. Bunun formüllerini üretmek, bunun stratejisini vermek. Ben ortak bir iradeyle bir süreç yürütüldüğü takdirde sonuç alınacağına inanıyorum. Her birimiz olmaz dediğimiz Fazla şeyin Olumsuz manada Türkiye’de yaşandığı süreci de gördük. O açıdan hani ben muhalefetin topyekûn gücünü ortaya koyduğunda… Bu türlü sınırsız bir argümanda da değilim. Bazen koyarsak koyalım seçilir üzere. Siyasetin gerçek rasyonel kuralları var. Bunları göz önünde bulundurarak hepimiz bir sorumluluğu yerine getiriyoruz. Ben muvaffakiyete ulaştıracağımız kanaatindeyim. Onu Anlatım ediyorum.
-Bugüne kadar Fazla yol aldınız. ancak cemiyet da hala masada bir kriz olup olmadığını anlamaya çalışıyor. Şu basamaktan sonra masa dağılabilir mi? Namzet belirleme Mart’a sarkar mı? Süreç uzarsa ‘kriz yaşandığı’ manasına mı gelir?
Netice itibariyle seçime götürme, seçimi yenileme kararının alınmasının iki yolu var. Ya Aka millet Meclisi beşte üç çoğunlukla alacak ya da Cumhurbaşkanı kendi yetkisini kullanacak. Devlet Bey’in açıklamaları, Tayyip Bey’in açıklamaları, beş altı açıklamayı Yan yana koyun. Meclise bu teklifi getirerek oradan bir zorlayacaklar lakin muhalefet olarak Fazla net bir tavrımız var. Bu noktada biz iktidarın kendine nazaran planlamasının aracı aparatı falan değiliz. Bu siyasal süreci direktörün ve tartışmaya Vakit bırakmamak ismine bir Lahza evvel adaylık süreci de iç olmak üzere almamızın hakikat bir strateji olacağı kanaatindeyim. Zira fiilen artık propaganda periyodu de başladı.
-Masanın dağılma riski Mevcut mı?
Yok görmüyorum. Bu masada oluşan birlikteliği, toplumsal birlikteliği dağıtmak üzere bir hakkımız yok. Bunu uygulanabilir formüllere stratejilere kavuşturmak bizim sorumluluğumuz ve bu aklı işletiyoruz.
-Masadan aniden Çok Namzet çıkabilir mi, nasıl bir prosedürle belirleyeceksiniz?
Zannetmiyorum masadan birdenbire Çok adayın çıkacağını. Tüm partilerin ortak bir teşhisi var. Hangi siyasi parti olursa olsun, elbette tahrik etmek için, bölmek için iktidarın pek Fazla teşebbüsü var. Elimizi kolumuzu sallayarak Siyaset yaptığımız bir Devre değil. Operasyonlar devrinin içerisinden geliyoruz. Pek Fazla müdahaleyi yaşayarak geldik. Bugün de bir partiyle rekabet etmiyoruz. İşte Muğla’da olanlar. İmamlara bile celp çıkartmışlar mitinge katılmaları için. Geldiğimiz yer burası. Türkiye’de kolay değil o yüzden. ancak ben insanımızın sağduyusu olduğunu Anlatım ediyorum. İktidarın muhalefetin hiçbir halde bir ortaya gelemeyeceği fikri vardı. lakin o denli olmadı.
Elbette bilgilerden de kesinlikle istifade edilir. Bunlar aslında yapacağımız değerlendirmeler. Realiteden kopuk değerlendirmeler olmaz. fakat bir terazinin iki Tane kefesi de yok. Yani yalnızca ve yalnızca anketler üzerinden olsa 85 milyonun elinde akıllı telefonlar var. Önüne koyarız, o saniye bir elektronik demokrasi işletiriz. Şu anda bir süreç işletiliyor. Seçim öncesi var, seçim sonrası var. Elbette herkesin metotları, öncelik sıralamaları var. Bu ölçüler datalardan de beslenecektir ancak siyasi ölçüler yalnızca sayılardan ibaret değil.
-Yarın geçiş sürecinin yol haritasını açıklayacaksınız. bütün ayrıntıları görecek miyiz? mesela Cumhurbaşkanı yardımcılıkları ile ilgili Ahmet Davutoğlu’nun “Cumhurbaşkanı Biricik başına karar alırsa kriz çıkar” kelamları Fazla tartışıldı. Cumhurbaşkanı yardımcılıkları bir netliğe kavuştu mu? Buna yarın mı karar verilecek?
Böyle bir münakaşa tabanında konuşmak istemem, ilerlemek de istemem açıkçası. Çünkü
sanki adayın eli kolu bağlanıyormuş üzere. Cumhurbaşkanının birtakım yetkileri ve sorumlulukları var. Onları hiçbir halde bir düzeneğe falan esasen tabi tutamazsınız. İkincisi de güya siyasi partiler oturup da bir şey paylaşıyormuş üzere. Bu verilen çabayı Fazla düşük profilli bir noktaya iter. Yani gerçek da değil bu. Hem hakikat değil hem propaganda stratejisi açısından da gerçek değil. Bir taraftan anayasal, yasal mevzuat çerçevesi var. En faal Yönetim modelini ortaya koyabilmek için süreç yürüyor. Bu açıdan da bizim de farklı bir perspektifimiz var. Açıkçası her siyasi parti kendi tahlilini yaparak bu süreci formüllemeye çalışıyor. O noktada ortak yöntem manasında bir çerçeve inşallah kamuoyuyla paylaşılır.
-Yarın karar verilir mi bununla ilgili?
Muhtemelen, inanıyorum bir karar verilir.
-Peki, Örneğin cumhurbaşkanı yardımcısı bakanlar konseyi toplantısına katılabilecek mi? Temsiliyet ve karar düzenekleri nasıl olacak? Bugüne kadar konuşuldu mu? Yarın mı kıymetlendirilir?
Bu kamuoyunun ilgisini çekiyor fakat ne kimin ne olacağı Sorun değil. Problem, Türkiye’nin ne olacağı.
-Bakanlıklarla ilgili masada somut bir paylaşım yapıldı mı?
Hayır bu türlü bir şey konuşulmadı. Sonuçta Siyaset bir Güç denklemi üzerinden ilerler. Doğal temsiliyetin icap ettirdiği üzere olmalı. Yoksa süreç sağlıklı ve aktif işlemez. O çerçevede seçimin sonucunda bir tablo çıkacaktır.
-Anketler gösteriyor ki birinci cinste seçimin kazanılması için HDP seçmeninin de oyu gerekiyor. HDP de kendi adayını çıkartacağını söylüyor. HDP masaya eklenmese bile HDP ile resmi bir görüşme yapma konusu masaya geldi mi, istikbal mi?
Yok bu anne kadar bu türlü bir görüşmemiz, konuşmamız olmadı. HDP bir üçüncü ittifakı oluşturdu, kamuoyuna beyanları ortada. Dördüncü, beşinci ittifaklar da olabilir. Seçmenlerin de partilerin de bu seçimin ehemmiyetine bakarak devinim edeceğini düşünüyorum.
-Cumhurbaşkanı, seçim tarihini 14 Mayıs olarak açıkladı. Bu durumda Cumhurbaşkanının tekrar adaylığına itirazınız olacak mı?
Evet. Demokrat Parti olarak Fazla Aleni net yani Güçlü bir vurguyla Anlatım edeyim. Yani bugün esasen Türkiye’de itirazımızın Temel münasebeti o. Siz anayasayı, kanunları vakte, kurallara Sayın Erdoğan’a, AKP’ye uzaklığına, yakınlığına, lehine, aleyhine işlediğine işlemediğine nazaran uygulayabilir misiniz? Bu türlü bir şey Mevcut mı? Anayasanın Fazla amir, Aleni kararı var. Yüksek Seçim Heyeti iki Tane mazbata düzenliyor. Demokrat Parti olarak Güçlü itirazımız var. Sayın Erdoğan’ı kurtaracak demokratik formül yok. Lakin sandığı çalarak yenebilirler. çok Aleni Uzaklık önde çıkmalıyız ve tartışmaya mahal bırakmayacak bir başarıyı elde etmek mecburiyetindeyiz. Meclis, yenileme kararı almadığı surece Sayın Erdoğan’ın Namzet olabilme imkanı yok. Hukuku çiğnemesi lazım. Hukuku çiğneyeceğini de Anlatım ediyor. Bu kuralı muhalefet koymadı ki. İktidar bunu kendi açısından manipüle eder diye anayasanın çiğnenmesine göz nazaran göre en azından Demokrat Parti olarak fikrimiz buna itiraz ederiz. Millete de anlatırız yani.
-30 Ocak’ta da ortak hükümet protokolünü açıklayacaksınız. bütün vaatlerde ortaklaşma sağlayabildiniz mi? mesela Deva Partisi, anadilde eğitimle ilgili programını açıkladı ve bu da tartışıldı. Ortak adayınız, vaatlerde bir telaffuz birliği sağlayabilecek mi?
Türkiye’de tartışılan, konuşulan her siyasi sorunun bir ortak programın içerisine girme mecburiyeti yok. Siyasi partilerin farklı tercihleri var. Fakat mutabıklaşılan mevzular girer oraya. Deva Partisi’nin bu türlü bir siyasi tercihi var. Partiler bir yandan da kendi siyasi çabasını verecek elbette.
-Ancak cemiyet sizi Aka bir koalisyon üzere görüyor ve görüş ayrılığı olan mevzuları “kriz” üzere algılıyor. Bu dediğiniz çerçeveyi gereğince anlatabildiğinize inanıyor musunuz?
Artık o denli bir eşik geçildi ki siyasi partilerin münferit tercihi de diyemeyeceğimiz bir vaktin içine girdik bu saatten sonra. Bu saatten sonra söylenecek kelamların topyekün bu sürecin işletilmesinde Olumlu yahut Olumsuz katkıları olur. O açıdan bütün siyasi partilerin azami dikkat göstererek yanlış anlaşılmalara, manipülasyonlara da İmkan vermeyecek formda ve netlikte Anlatım etmesi lazım kendini. Partilerin kendi programları var. ancak Alışılmış siyasi tarihimizde Fazla olmayan bir siyasal süreci Deneme ediyoruz. Yani geçmişte her siyasi parti müstakildi. Kendi kelamı kendisini bağlar diyebiliyorduk. Bu türlü bir süreçti. ancak yüzde 50+1 istikrarı siyasi partileri artık Amel birliklerine mecburi etti. Geldiğimiz noktada kitlelerin ortak hassasiyetlerini telaşa sevk edecek, zedeleyecek kelam, hal ve propagandalardan da imtina etmek lazım.
Yorum Yok