Anayasa hukukçusu, eski eşitlik Bakanı Hikmet Sami Türk, Cumhurbaşkanı ve AKP genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan’ın yine adaylığına ait olarak, “Erdoğan 2 sefer seçildi; Lakin 2014’deki seçimi saymak istemiyorlar, 2014’den 2018’e kadar bu ülkenin cumhurbaşkanıydı, Şayet kabul etmiyorlarsa o devirde ülkenin Cumhurbaşkanı kimdi? Recep Tayyip Erdoğan o mühlet içerisinde ne Amel yapıyordu? Bakkallar Derneği Lideri değildi, Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı’ydı.” dedi.
Türk, Erdoğan’ın üçüncü Kez Namzet olmasının Anayasa’ya muhalif olduğunu belirterek, “YSK’yı kararını gözden geçirmeye Davet ediyorum” davetini yaptı.
Türk, Sözcü müellifi Ruhat Mengi’nin sorularına şu karşılıkları verdi:
-Sayın Türk, ülke gündemimizin en Kıymetli konusu Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Yeterli Parti genel Lideri Sayın Akşener’e tehdit olarak alınan “Beni kendinle uğraştırma” kelamlarının Çabucak gerisinden Düzgün Parti İstanbul Vilayet binasına yapılan silahlı taarruz. Bu olayı hukukçu ve eski bir eşitlik Bakanı olarak nasıl değerlendirdiniz?
Bu olayın gibisi daha Evvel de yaşandı. Rize’de provokasyonla karşılaşan Meral Akşener’e “Daha neler olacak neler, dur bakalım bunlar âlâ günler” üzere kelamlar söylemişti, Erdoğan’ın şekli bu, Kasımpaşalı kabadayı usulü. Bunu kabul etmek Muhtemel değil, şiddete yönelik her türlü söylemi reddediyoruz.
Demokrasi uğraşı veren beşerler korkmaz, bu Cin tehditlerden yılmaz; lakin bu nefret telaffuzlarından Görev çıkaran bir ekip insanların hamle aksiyonlarına Sebep olabilir. Sayın Kılıçdaroğlu’na yapılan ataklarda, Sayın Akşener’e ve parti binalarına yapılan akınlarda olan da budur. Cumhurbaşkanlığı üzere bir pozisyonda bulunan insanların dikkatli konuşması gerekir, bu Cin kelamlar “suç işlemeye teşvik” manasına gelir. Cumhurbaşkanı ve Beyaz Parti genel Lideri tarafından rakip siyasi parti önderlerine karşı kullanılan üslup demokratik rejime yakışır bir üslup değildir, demokratik rejimde münakaşa üslubu centilmenler üslubudur.
– YSK üyeleri Erdoğan’ın adaylığı konusunda ‘Anayasaya ters bir karar vereceğimize topluca istifa ediyoruz’ diyemezler miydi?
Buna gerek yoktu, yanlışsız karar vermeleri gerekliydi, zira Cumhurbaşkanı Seçimi Kanunu’na nazaran YSK adayların seçilme yeterliliğini incelemek durumundadır. Listeyi ilân etmeden “Meclis kararı olmadığına nazaran iki defa seçilmiş birinin tekrar Namzet olması Anayasa’nın 101. unsurunda engellenmiştir” demeliydi. Üstelik bu karar, 2007’den beri yürürlükte; Erdoğan seçildikten sonra getirilmiş bir karar değil; birinci seçildiği gün de biliyordu ki en Fazla bir sefer daha seçilme hakkı var. Hukuk normları aşikâr durumlara nazaran konmaz, soyut normlardır. YSK bu kararı vermiş olsa bile, Şanlı Türk milleti eşsiz sağduyusu ile nihayet kelamı söyleyecek ve anayasanın gereğini yapacak, birebir kişiyi 3. Sefer seçmeyecektir.
-Erdoğan’ın 3’üncü Kez cumhurbaşkanı adayı olmasının Anayasa’ya nazaran imkansız olduğunu artık duymayan kalmadı lakin kendisi mühürsüz oylar sıkıntısında olduğu üzere Anayasa’yı, maddeleri dinlemiyor. Anayasadaki bu Aleni karara Karşın YSK da “3’üncü Kez Namzet olabilir” dedi, artık ne olacak? Ne yapılmalı?
Cumhurbaşkanı Erdoğan birinci Kez 10 Ağustos 2014’te Kamu tarafından seçilmiş ve 28 Ağustos 2014 günü TBMM önünde and içerek vazifesine başlamıştır. 24 Haziran 2018 günü Milletvekili genel seçimiyle Birlikte yapılan cumhurbaşkanı seçiminde 2. Kez seçilen Erdoğan bu Sefer de 9 Temmuz günü and içerek vazifesine başlamıştır. Aleni ve net halde 2 Sefer cumhurbaşkanlığı yaptığı ortada iken Anayasa’ya nazaran 3. Kez Namzet olamaz. Buna Karşın maalesef YSK bu adaylığı kabul etti.
YSK’nın kararları aleyhine Öbür hiçbir merciye başvurulamıyor o nedenle heyetin kararını Erdoğan istikametinden değiştirmesi gerekir, bunu zaten yapması gerekiyor; zira bu karar verildikten sonra temyize yahut üst mahkemeye götürülmesi imkanı yok. Seçim işlerinin Yönetim ve kontrolü Anayasa’yla Yüksek Seçim Şurası’na verilmiş. Türkiye 1950’den beri bunu muvaffakiyetle uyguladı. Bir istisnası var: 2017’deki anayasa değişikliği Kamu oylamasında YSK geçersiz oyları geçerli saydı. Anayasadaki 298 sayılı Seçimlerin Temel Kararları ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanuna nazaran gerisinde mühür olmayan oy pusulaları, üzerinde mühür olmayan zarflar içindeki oy pusulaları geçersizdi; Ama o gün YSK, bir içtihat getirerek “Burada memurların mühür vurmamasının bedelini vatandaş ödemesin, YSK tarafından gönderildiğinden Kuşku edilmeyen oy pusulalarını geçerli sayalım” diyerek geçerli saydılar. Tahminen de 2017’deki Kamu oylamasında geçersiz oylar dikkate alınmasaydı anayasa değişikliği reddedilmiş olacaktı.
-2017 Kamu oylamasında 961 sandıktan çıkan mühürsüz oyların yüzde 100’ü “Evet” olarak çıkmış Halbuki 2015 seçimlerinde bu sandıklarda Değerli ölçüde muhalefet oyu varmış. O devirde muhalefet buna gereğince itiraz etseydi YSK tahminen de kabul edemeyecekti. Bu Sefer herkes ayağa kalkarsa YSK Yeniden de yapabilir mi?
YSK, seçimleri yönetmek ve denetlemek için Anayasa’yla yetkili kılınan organ. Kararlarına karşı itiraz edilecek bir merci olmadığı için ben YSK’yı kararını gözden geçirmeye Davet ediyorum. Zira bu, açıkça Anayasa’nın çiğnenmesi manasına gelecektir. Bildiğiniz üzere AKP şu görüşü savunuyor: ‘Sistem değişti; yeni sistemde cumhurbaşkanının 1’inci devri 2018’deydi ve bu 2.dönemi olacak’. Burada da bitmiyor; niyetleri Şayet çoğunluk sağlayabilirlerse 2028’de Meclis’in kararıyla 3. Kez, yani Yekün 4 kere seçilmiş olacak, onu hedefliyorlar. Ama bu yanlış; Atatürk, Cumhuriyet’in kuruluşundan sonra 4 sefer, İsmet İnönü 4 kere, Celal Bayar 3 defa seçildi. lakin ondan sonraki cumhurbaşkanları daima birer defa seçildi. Recep Tayyip Erdoğan 2 sefer seçildi; Lakin 2014’deki seçimi saymak istemiyorlar, 2014’den 2018’e kadar bu ülkenin cumhurbaşkanıydı, Şayet kabul etmiyorlarsa o devirde ülkenin Cumhurbaşkanı kimdi? Recep Tayyip Erdoğan o müddet içerisinde ne Amel yapıyordu? Bakkallar Derneği Lideri değildi, Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı’ydı. Bunu dikkate almayıp 2018’den başlatmak istiyorlar. fakat sistem değişikliğini münasebet göstererek tekrar cumhurbaşkanı adayı olamaz. Cumhurbaşkanı adayı olabilmesi için anayasanın 116.maddesine nazaran TBMM’nin beşte üç çoğunlukla, yani 360 oyla seçimlerin yenilenmesine karar vermesi lazımdı. lakin bu türlü bir karar yok.
Yorum Yok