Fehmi Koru*
Ülkemiz muhalefetinin Aka kısmı ‘Millet İttifakı’ çatısı altında toplanmış durumda. CHP, YETERLİ Parti, Selamet, Deva ve istikbal partileriyle DP, bir müddettir, tıpkı hedefe yönelik bir birliktelik içerisindeler.
O çatıya, her ay en az bir Defa birebir sofrada buluşup Fikir alışverişinde bulunmalarından hareketle, ‘6’lı masa’ da deniliyor.
Millet İttifakı bir türlü dağılmıyor; bilakis, o çatı altında buluşan partiler, seçimden bekledikleri üzere muvaffakiyetle Menfaat ve ülkeyi yönetme misyonunu üstlenirlerse, birlikteliklerini iktidarda da sürdürme konusunda kararlı görünüyorlar.
Dışarıya yansıdığına nazaran, partilerin başkanları kendi iktidarlarında ülke idaresinde de yer alacaklar.
Son anayasa değişikliğiyle geçilen ‘cumhurbaşkanı hükümet sistemi’nin fevkalâde yetkilerle donattığı makama seçilecek şahıs millet İttifakı’nın adayı olursa, yeni cumhurbaşkanı ‘6’lı masa’da belirlenmiş genel prensiplere Müsait davranacak, çatı partileri başkanları bir Cin kontrol misyonunu de üstlenecekler.
İlk bakışta bu türlü bir Yönetim biçiminin işlemesi güç üzere görünüyor.
“Çok başlı Yönetim yürümez” görüşü herkesin lisanında.
En Çok da iktidar cephesinin…
AK Parti ve MHP önderleri bulundukları her ortamda bu mevzuyu muhalefetin aleyhine kullanıyorlar.
Saklayacak değilim, çoklu devlet idaresinin nasıl yürüyeceği konusunda benim de kuşkularım var.
Ancak yürüyüp yürümediği lakin seçimden sonra ve sandıktan dayanak alındığı takdirde uygulamaya konulunca ortaya çıkabilecek bir ihtimale karşılık, daha yeterli olacağı ve ülkeyi kanatlandıracağı argümanıyla gerçekleştirilmiş, yetkilerin Biricik bir şahısta toplandığı yeni sistemin yürümediği ve ülkenin bu sebeple Önemli bir türbülasyona girdiği ise elle tutulur bir gerçeklik…
İç ve Hariç siyasette yaşanan sarsıntılar ortada.
Ekonomik dev problemler bu sistemin hüneri.
Son üç yıldır devlet siyasetlerinde Daimi alt üst oluşlarla karşılaşılıyor; verilen kararlar Fazla vakit geçmeden o kararı veren şahıs tarafından değiştirilmek zorunda kalınıyor.
Örnek mi? misal çok.
Geçenlerde Resmi Gazete’de yayımlanan rektörler Nakil listesinde yer Meydan bir üniversiteye yanlış Nakil yapıldığı sonradan ortaya çıktı. Nakil yapılan üniversitenin rektörlüğü kısa müddet Evvel doldurulmuş; o üniversiteye atandığı duyurulan şahıs aslında bir Öbür üniversiteye atanmayı bekliyormuş.
Resmi Gazete’de sonraki gün yanlış Nakil düzeltildi ve gerçek atamanın duyurusu yer aldı.
İktidarın şu sıralarda Meclis’e sunma çabasında bulunduğu ‘başörtüsü’ konusunu anayasayla garantiye alma tezli teşebbüs de Öbür bir örnek.
CHP önderi Kemal Kılıçdaroğlu sıklıkla geçmişteki ‘başörtüsü yasağı’ konusundaki hali sebebiyle partisine yöneltilen tenkitlere nihayet vermeyi amaçlama niyetiyle, bayanların giyim-kuşamlarına karışılmamasını sağlayacak bir Yasa teklifini ortaya attı.
“Yasayla olmaz, bunu anayasayla yapalım” karşı teklifi geldi iktidardan…
Neden maddeyle olmasın?
[Yasağın zaten ortadan kalktığını, bundan bu türlü Geri gelmesinin düşünülemeyeceğini, bu sebeple yasaya muhtaçlık bulunmadığını daha Evvel burada yazmıştım. Hala birebir görüşteyim.]
Esas anayasayla olmaz. Anayasanın şimdiki haliyle bile Temel hak ve özgürlükler garanti altında; geçmişte yasakçı uygulamaları dayatanlar anayasaya Karşın bunu yaptılar.
Daha garibi ise şu: Anayasa değişikliğinin Meclis’ten geçebilmesi için Tüm partilerin teklife takviye vermesi gerekiyor. Muhalefet anayasa değişikliği gerekmediği kanaatinde ve muhtemelen teklife Olumlu oy kullanmayacak. O durumda halkoylamasına gidilmesi gerekecek. Ya Kamu da tıpkı kanaatle devinim eder ve oyunu esirgerse ne olacak? Başörtüsü yasak hale mi gelecek?
[5 Kasım 2022 tarihli yazımın başlığı ‘Olmayan yasağı kaldıralım derken başörtüsünü referandumla yasak hale getirmek mümkün’.]
Bu İkaz yapıldığında iktidarın Aka ortağı halkoylamasına gidilmeyeceğini söylemişti. Artık ise o kelamdan Geri dönüldüğü, mevzunun halkoylamasına kadar götürüleceği Yine tıpkı ağız tarafından Anlatım ediliyor.
Ne kadar yanlış.
Sözün kısası, ülkede birkaç Yıl Evvel Aka vaatlerle uygulamaya konulmuş olan yetkilerin Biricik bireyde toplandığı sistem âlâ değil, ülkeye faydasından Fazla ziyanı dokunuyor.
Yapılacak seçimde sadece partilere ve adaylara oy vermeyeceğiz, yürürlükteki sistemin devamı yahut sona erdirilmesi konusunda ne düşündüğümüzü de oylarımızla sandığa yansıtmış olacağız.
Çoklu Yönetim diye eleştirilen yeni periyodun olası uygulaması herhalde şimdikinden daha Kötü olamaz; Yeniden de Olumsuz bir sonuca Çehre tutarsa elbette bir devası bulunur.
Yeni devirde -tabii sandık o denli bir Sonuç verirse- daha kuvvetli hale istikbal parlamento, Öbür meselelerle Bir arada o sorunu da çözmekte zorlanmayacaktır.
Tek adam rejimlerinin tarihte ve günümüzde ülkelere güzel sonuçlar vermediği görüldü, görülüyor. misal için Çok Irak olmayan geçmişe gitmek de mümkün, fakat o denli bir zahmete katlanmaya gerek yok. Şu anda bile değişik ülkelerde yaşananlar gereğince açıklayıcı.
Suriye’de, Beşşar Esad, halkının yarısını mülteci olma yahut ölme tercihine zorlamadı mı?
Rusya’da Vladimir Putin bir sav uğruna Ukrayna’ya askerlerini saldırdı da ne oldu?
Her iki ülke kuvvetli Biricik adamlar tarafından yönetiliyor.
Oralarda Fazla akıllar devrede olsaydı bu kadar insani trajedi yaşanmayabilirdi.
Görebildiğim kadarıyla, uygulamaya konulmasını öngördükleri sistemin çalışıp çalışmayacağı imtihanını, 6’lı masa, seçimden muvaffakiyetle çıkabilirse, seçime kadar geçecek müddette verecek zati. temel zorluk bugünkü birlikteliği seçime kadar devam ettirebilmekte. Partiler ve önderleri bundan muvaffakiyetle çıkabilir ve iktidar beklentileri de gerçekleşirse, sonrası daha kolaylaşabilir.
Muhalefet için İmtihan temel artık.
*Bu yazma fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.
Yorum Yok