Siyasette bulutlar hafifçe de olsa sıyrılmaya başladı. Bir müddettir kulislerde konuşulan “İktidar seçim tarihini 14 Mayıs 2023 olarak belirlemek istiyor” kanısı gerçeğe dönüşüyor gibi…
Önce iktidarın Ufak ortağı MHP’nin genel lideri Devlet Bahçeli “Mayıs’ta yapılacak seçime biz hazırız” açıklamasını yaptı.
Ardından, Beyaz Parti genel lideri unvanı da bulunan Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan seçim tarihinin 14 Mayıs 2023’e çekileceğini açıkladı.
Muhalefetin anne gövdesini oluşturan ‘6’lı masa’dan da 14 Mayıs 2023 tarihinin kabulü manasına istikbal sesler yükselmeye başladı.
Bilinenler bunlar.
Konunun bilinmeyen tarafları da yok değil.
En başta bir ay üzere kısa müddet bile olsa seçim tarihinin öne çekilmesinin nasıl sağlanacağı bilinmezliği var.
Anayasaya nazaran seçim tarihinin erkene çekilebilmesinin iki formülü bulunuyor.
İlki, TBMM’nin bu bahiste karar alması usulü. Bunun için Meclis’te en az 360 milletvekilinin el kaldırması gerekiyor.
Anayasa cumhurbaşkanına da seçim tarihini erkene alma yetkisi tanıyor; bu durumda Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yetkisini kullanması gerekiyor.
Yalnız iki metodun bir mevzuda farklı Sonuç doğuracağını da hesaba katmak gerekiyor.
Seçim tarihi TBMM tarafından öne çekilecek olursa, anayasaya nazaran (m. 116) iki defa seçilmiş birinin yine Namzet olabilmesinin önündeki anayasal Mani (m. 101) geçersiz kalıyor; o durumda 2014 ve 2018 yıllarında -yani iki defa- seçilmiş olan Cumhurbaşkanı Erdoğan tekrar Namzet olabiliyor.
Buna karşılık, seçim tarihini kendisinin erkene çekmesi durumunda Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Namzet olabilmesi Muhtemel değil.
Acaba iktidar hangi sistemi uygulamaya koyacak? Mevzuyu TBMM gündemine getirip kararı oradan mı çıkaracak, yoksa ‘aday muhakkak, karar net’ sertliğiyle ilan edildiği halde Tayyip Erdoğan’ın adaylığından vaz mı geçilecek?
Tabii, anayasal pürüzü Yüksek Seçim Şurası (YSK) kararıyla aşmayı da zorlayabilir iktidar; sonuçta kararlarının temyiz mercii bulunmayan YSK üyelerinin “Olabilir” demesiyle de Problem çözülebilir. İktidar buna güveniyor olabilir.
Nitekim, Beyaz Parti ve Cumhurbaşkanlığı ile ilintili kimilerinin bir müddettir açıkladıkları görüşler bu yolun denenebileceğine işaret sayılıyor.
Herbiri mesleklerinin doruğunda, misyon mühletleri emeklilikleriyle sona erecek kıdemli hukukçulardan oluşan YSK’nın, anayasada Öbür türlü anlaşılamayacak keskin tabirlerle belirlenmiş kuralı işlemez hale getirmeleri oldukça güç görünüyor.
Muhalefetten bu mevzuda çelişkili açıklamalar geldiğinin ben de farkındayım.
İYİ Parti baştan itibaren “Aday olsun, seçimi onun karşısında kazanacağız” görüşünü savunuyor. Başlangıçta CHP’den de -hatta şahsen Kemal Kılıçdaroğlu’ndan- misal bir görüş işitilmişti. Fakat, ‘6’lı masa’da buluşan öbür partiler ile sol ittifak partilerinin sözcüleri anayasal mahzuru hatırlatıp Erdoğan’ın üçüncü defa Namzet olamayacağı ısrarındalar.
Seçimin iktidar değişikliğiyle sonuçlanması durumunda, şimdilerde “Aday olsun” diyenler de iç muhalefet, Biricik cephe halinde, anayasayı farklı yorumlayanlardan hesap sorma yoluna gidebilir.
YSK üyelerinin bahis önlerine geldiğinde nasıl bir karara varacakları şimdilik bir muamma.
Bir Öbür bilinmeyen taraf de, iktidarın 73 Yıl öncesine dayanan bir tarih üzerinden Menfaat sağlama beklentisinin, seçim kampanyaları sırasında aleyhine kullanılma ihtimalini nasıl olup da hesaba katmadığı bahsidir.
Tarihin 14 Mayıs olarak seçilmesinin, CHP iktidarına karşı muhalefet yürüten bir partinin –Demokrat Parti’nin- sandık zaferiyle 73 Yıl Evvel iktidara ulaşması sebebiyle olduğu anlaşılıyor. 14 Mayıs 1950, Türkiye’de, İsmet İnönü’nün cumhurbaşkanlığını, CHP’nin de iktidarı kaybetmesini sağlayan bir seçimin tarihidir.
Merakım mazur görüle: 1950’deki CHP iktidarının ve İnönü cumhurbaşkanlığının değişmesini sağlayan seçim ile 14 Mayıs 2023’te yapılacak seçim ortasında, var iktidarı birebir tarihi tercihe sevk edecek kadar iştahlandıran benzerliği herkes görüyor da bir ben mi farklı düşünüyorum?
CHP o Vakit iktidardı ve seçimle iktidarı kaybetti, lakin bugün iktidarda olan CHP değil. Bilakis, CHP, var iktidarı değiştirme emeliyle oluşmuş bir partiler birlikteliği içerisinde. DP’nin periyodun iktidarına karşı kullandığı ve o Vakit Sonuç almaya yarayan “Yeter, Laf milletindir” sloganını Beyaz Parti artık kime karşı kullanabilecek?
Yoksa Beyaz Parti 22 yıldır kendisinin iktidarda olduğunun farkında mı değil?
Özellikle de milletin iktidarın yanlış siyasetlerinin sonucu olduğu bilinen Önemli meselelerle cebelleşme zorunda kaldığı günümüzde, güya kendi durumunun farkında değilmiş üzere tıpkı sloganı kullanmaya kalkışması, iktidarın aleyhine olacaktır.
Bumerang üzere.
Herhalde iktidar ekonomik sarsıntıyı birkaç fırça darbesiyle hissedilmez hale getirdiği hesabında.
Yanlış bir hesap bu.
Bir Lahza için, hayat pahalılığının kısıtlı maaş artırımıyla hissedilmez hale geldiğini varsayalım, ülkede geniş kitleleri ilgilendiren ezalar sırf ekonomik değil ki…
Seçim tarihini erkene almada, millet İttifakı’nın çıkaracağı adayın resmen olmasa bile muhakkak hale gelmesi ve mümkün adayın iktidara kolay lokma görünmesi de rol oynamış olabilir.
Ya o imgeyi yalnızca bu sonucu almak için vermişse millet İttifakı ve açıklandığında geniş kitleleri heyecanlandıracak farklı bir Namzet belirlenirse ne olacak?
Galiba kamuoyu yoklamalarında Beyaz Parti’nin mümkün oylarında nihayet bir-iki ay içerisinde üste hakikat hareketlenme manzarası iktidarı ayrıyeten cesaretlendirmiş.
Peki ya anketçiler kendilerine kanaat belirlemeye yol açacak sorular yönelttiğinde karşılık Eda cüreti göstermiş olan beşerler, iktidarı bir Lahza Evvel seçime gitmeye cesaretlendirmek emeliyle görüşlerini perdelemişlerse?
Son sorumun altında yatan kuşkuyu da en Kıymetli bilinmeyen olarak kayda geçirmek istedim.
Ne kadar kaldı seçime şunun şurasında?
*Bu yazma fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.
Yorum Yok