* Fehmi Koru
Bugünkü gazetelerde cumhurbaşkanlığı seçiminde yarışacak adaylarla ilgili haberlerin başlıklarına göz atalım:
“100 bin imza maratonu sona erdi! Türkiye seçime 4 adayla gidiyor.” (Karar)
“YSK’da 100 bin imza maratonu tamamlandı… Türkiye seçime 4 adayla gidiyor.” (Hürriyet)
“İmza maratonu sona erdi, Namzet listesi katılaştı.” (Cumhuriyet)
Farklı üç gazetede birbirinden farksız tabirlerle yansıtılan tıpkı haber.
Oysa cumhurbaşkanlığı seçiminde kimlerin adaylık yarışına katılacağı konusunda şimdi katılaşan bir durum yok. Yüksek Seçim Kurulu (YSK) Meclis’te kümesi bulunan partilerden Namzet olarak iki ismin kendilerine bildirildiğini, bir de 100 bin imza toplayarak Namzet olmaya çalışanlardan iki ismin bunu başardığını duyurmuş oldu.
Malumun ilamı demek oluyor YSK’dan yapılan açıklama.
Henüz mutlaklaşan bir şey yok adaylık konusunda.
İYİ Parti, YSK’ya, Cumhur İttifakı partilerinin gösterdiği adayın –Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın- daha Evvel iki Kez seçildiği, münasebetiyle anayasanın “Bir kimse en Çok iki kere Cumhurbaşkanı seçilebilir” diyen 101. hususu sebebiyle Namzet olamayacağı itirazında bulundu.
YSK üyeleri bu itirazı şimdi ele alıp görüşmediler.
Gazeteler, evvelki gün de, tıpkı haberi “Yüksek Seçim Şurası (YSK), Cumhur İttifakı’nın cumhurbaşkanı adayı Recep Tayyip Erdoğan’ın adaylık başvurusunu kabul etti” biçiminde duyurmuş, ben de her şeyin olup bittiği kanaatine kapılarak burada şaşkınlığımı şu paragrafa taşımıştım:
“YSK’nın iki Kez -2014 ve 2018’de- Kamu oyuyla cumhurbaşkanı seçilmiş Tayyip Erdoğan’ın üçüncü Kez Namzet olmasını kabulü sonrasında şaşırmadım dersem palavra söylemiş olurum. Bilgilerimin doğruluğunu sınamak için araştırdım: Erdoğan hakikaten de 2014 ve 2018 yıllarında yapılan seçimlere katılmış ve iki Sefer cumhurbaşkanı seçilmiş. Anayasa’da da (m. 101) “Bir kimse en Çok iki kere Cumhurbaşkanı seçilebilir” cümlesi hala yerinde duruyor, unsur değişmemiş. Şaşkınlığım hâlâ devam ediyor.”
Neyse, anlaşılan YSK üyelerine -şimdilik ve erken- haksızlık etmişim. Şaşırmak yahut şaşırmamak için en son kararı beklemem gerekiyor.
Meslek hayatlarının doruğunda bulunan hukukçulardan oluşan konsey üyelerinin, anayasanın ilgili hususu önlerinde dururken, maddeyi tevil ederek farklı bir karara varmayacakları görüşümü birinci günden bu yana korudum. Hâlâ birebir görüşteyim.
Azınlıkta kaldığımın da farkındayım.
Rakip ittifakın Namzet olarak belirlediği Kemal Kılıçdaroğlu “Erdoğan istiyorsa üçüncü Kez Namzet olsun” görüşünü bile seslendirdi. Kendisine yöneltilen “Erdoğan’ın adaylığına neden ses çıkarmadınız?” sorusuna da “Diyelim ki ses çıkardık nereye gidecek? Yüksek Seçim Kurulu’na. O üyeleri atayan kim? Erdoğan. Verdiği karara kim itiraz edecek?” cevabını verdiği biliniyor Kılıçdaroğlu’nun.
Kılıçdaroğlu, kendilerini atayan Erdoğan olduğuna nazaran, YSK üyelerinin onun adaylığına itiraz etmeyeceğini düşünüyor.
Yanlış bir mantık bu.
Güncel bir hatırlatma: ABD’de, İsrail’de, İngiltere’de yargı mensupları yalnızca eski reis ve başbakanları değil, bahis önlerine geldiğinde, misyonda bulunan reis ve başbakanları da soruşturuyorlar.
Eski başkan Donald Trump (ABD), eski başbakan Boris Johnson (İngiltere) yanında yine başbakan olan Benjamin Netanyahu (İsrail) ve hala misyondaki başkan Joe Biden (ABD) ülkelerinde yargı önüne ya çıktılar ya da çıkmak üzereler.
YSK kararları temyiz de edilemeyen bir yargı organı; bu sebeple üyelerinin önlerine gelen mevzuya anayasa ile yasalar çerçevesinde yaklaşmaları beklenir.
Hakkında karar verecekleri kişinin kendilerini atayan makamın sahibi olmasının, hususa farklı yaklaşmalarını gerektirmesi herhalde düşünülemez.
Konunun hassasiyetinin ben de farkındayım elbette. Verecekleri kararın itirazın kabulü ve Cumhur İttifakı tarafından belirlenmiş ismin adaylığının iptali istikametinde olması, seçimin sonucunu etkileyebilir.
Cumhur İttifakı partileri, itirazların kabul edilmeyeceğinden o kadar emin olmalılar ki, kararın iptal edilmesi halinde adaysız kalmayı bile göze almış durumdalar.
YSK “Erdoğan’ın tekrar adaylığı anayasaya aykırı” kararına varırsa Cumhur İttifakı adaysız kalacak, seçim öbür üç Namzet ortasında geçecek.
İşe bakın siz.
Herhalde YSK’nın iptal istikametinde karar almasını zorlaştırmak için bu türlü bir yola gidilmiş olmalı.
Ancak, YSK üyeleri önlerindeki hususun sadece türel tarafıyla ilgilenmek durumundalar; kararlarının doğurabileceği sonuçlar onların değil, aylardan beri yazılıp konuşulan anayasal Mani hatırlatmalarına Karşın tavırlarından vazgeçmeyen siyasetçilerin düşünmesi gereken bir detay.
Kararın iptalden yana olması halinde seçmenlerin önünde birdenbire Çok seçenek Yine olacak.
Fizik öğretmeniyken siyasete girmiş Muharrem İnce’nin dört süreç cahili olması herhalde beklenemez. Halbuki daha birinci günden seçimde ikinci çeşide kalacağı ve ikinci cinste da kazanacağı savını seslendiriyor.
Acaba hesabı, YSK’dan çıkabilecek kararın Olumsuz olabileceği üzerine oturuyor olmasın?
Tayyip Erdoğan’ın iki Sefer cumhurbaşkanı seçildiği için anayasadaki ‘üçüncü Kez Namzet olamaz’ engeline takılması durumunda, Muharrem İnce, Millet İttifakı adayına oy vermeyecekler için Dava adres haline gelebilir.
Dördüncü Namzet adayı Sinan Oğan da.
Kılıçdaroğlu, İnce ve Oğan arasında geçecek seçim Bayağı Değişik olabilir.
Olur mu, olmaz mı?
Sanırım bu sorunun karşılığı için Çok beklememiz gerekmeyecek.
*Bu yazma fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.
Yorum Yok