Savcılık; Diyarbakır’da gazetecilerin tutuklanmasını protesto etmek maksadıyla Ankara’da düzenlenmesi planlanan basın duyurusuna katılmak isteyen Sibel Yükler, Yıldız Tar ve Deniz Nazlım isimli gazetecileri darp ettiği argüman edilen polisler hakkında yapılan hata duyurusuna takipsizlik kararı verdi.
MLSA Turkey’den Murat Kök’ün haberine nazaran, gazeteciler Yıldız Tar, Deniz Nazlım ve Sibel Yükler; 16 Haziran 2022 tarihinde yaşanan tutuklamaya yönelik 5 Temmuz’da Ankara’da basın açıklaması yapmak isterken kendilerini darp ettiklerini belirttikleri polisler hakkında “işkence”, “hakaret”, “suçu bildirmeme”, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” ve “zor kullanma yetkisine ait sonun aşılması suretiyle yaralama” cürümlerinden kabahat duyurusunda bulunmuştu.
Soruşturmayı yürüten Savcı Vahit Özcan, 25 Nisan 2022 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
Savcı: Kolluk kuvvetlerinin güç kullanmaları yöntemsiz değil
Savcı Özcan, gözaltına alınan gazetecilerin götürüldükleri Ankara Gazi Mustafa Kemal Mesleksel ve Çevresel Hastalıklar Hastanesi’nde hazırlanan ve “Müştekilerdeki yaralanmaların Yalın tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ve Yalın tıbbi müdahale gerekmeyecek ölçüde olduğu” tespitini içeren raporu dikkate aldı ve “kolluk vazifelilerinin güç kullanma yetkisinin hududunu aşarak taammüden yaralama ve azap hatalarını işlediklerine” dair kâfi kanıt olmadığına kanaat getirdi.
Gazetecilerin Laf konusu raporun fiziki muayene yapılmadan düzenlendiği istikametindeki beyanlarına prestij etmeyen savcı, gazeteciler Yıldız Tar ve Sibel Yükler’in 6 Temmuz 2022 tarihinde Türkiye İnsan Hakları Vakfı’ndan (TİHV) aldıkları ve gazetecilere uygulanan şiddetin “işkence ve öbür zalimane, insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği”nin kayıt altına alındığı raporu ise dikkate almadı.
Bilirkişi raporuna nazaran, kimin Bazen darp ettiği tespit edilemedi
Bilirkişinin “herhangi bir Olumsuz manzaranın bulunmadığı” bilgisini verdiği raporun devamında şu bilgiler de yer aldı:
“… bu görüntü kayıtlarının (muhtemel) bir cep telefonu ile kayıt altına alındığı, farklı farklı açıları Cazibe yaptığı, Cazibe yaptığı yere odaklandığında orada kalabalık sivil kıyafetli şahısların olduğu ve bir arbedenin çıktığı lakin kameranın farklı farklı açıları çekmesi ve Daimi devinim halinde olması nedeniyle arbede anında kimin kime karşı harekette bulunduğunun net anlaşılamadığı, görüntü kaydının sonuna hakikat kamera görüş açısına yerde yatan bir kişinin yansıdığı görülmüş bu ortada orada bulunan Çok sayıda konuşan kişinin olması nedeniyle konuşmaların tahlilinin yapılamadığı, öteki görüntü kaydında ise Yine kameranın farklı farklı açıları çektiği anda sivil kıyafetli bir erkeğin karşısındaki erkeği iteklediği ve daha sonra karşılıklı konuştukları…”
Savcı Özcan, kolluk kuvvetlerinin güç kullanırken yetkileri kapsamında devinim ettiklerine yönelik kâfi derecede Delil bulunmamasına dayanarak takipsizlik kararı verdi.
Gazetecilerin avukatları, savcılığın kararına itiraz edeceklerini açıkladı.
Yorum Yok