Özgür Zeren/Ankara
Ankara 21. idare Mahkemesi, barış Akademisyeni Prof. Dr. Özdemir Aktan’ın misyona iadesine ve mahrum kaldığı mali ve özlük haklarının yasal faiziyle ödenmesine karar verdi. Bu kararla Özdemir Aktan, misyondan uzaklaştırılan barış Akademisyenleri içinde özlük haklarına kavuşan birinci İsim oldu.
Dr. Özdemir Aktan, “Bu Suça Ortak Olmayacağız” başlıklı barış bildirisini imzaladığı için 2017 yılında OHAL kararnamesi ile Marmara Üniversitesi’nden uzaklaştırıldıktan sonra Fevkalâde Vaziyet Süreçleri İnceleme Kuruluna başvurarak misyona iade edilmesini istedi. Lakin bu talep OHAL Komitesi tarafından reddedildi. Aktan tarafından yargıya taşınan kurulun ret kararını Ankara 21. idare Mahkemesi “Hukuka uyarlık görülmemiştir” diyerek iptal etti.
Yüksek Mahkeme kararlarına atıf yapan idare Mahkemesi “…. bildiriye imza atmanın, davacının anılan örgüt ile irtibat ve iltisaklı bulunduğunu göstermeyeceği değerlendirilmiştir” dedi.
Mahkeme’den Anayasa Mahkemesi kararının bağlayıcılığı vurgusu
İdare Mahkemesinin kararında Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcılığına vurgu yaparak “Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcılığı konusunda kuşku ve duraksamaya yer bulunmamaktadır. Anayasa Mahkemesi kararları münasebet ile bir bütünlük teşkil ettiğinden kararın hüküm fıkrası kadar münasebeti de bağlayıcıdır. Anayasa Mahkemesinin karar münasebetinde “Üst seviye PKK’lı, Kürtlere ve bütün demokratik çevrelere Türkiye sathında ayaklanma ve Beyaz Parti’ye ilişkin binalara ve yerlere atak daveti yapmışken, müracaatçıların imzaladığı bildiride, hangi sözler ve üslup tercih edilmiş olursa olsun , çatışmaların sona ermesi ve Temel hak ve hürriyetlere hürmet gösterilmesi, tahlil sürecine Geri dönülmesi, şiddetin durdurulması, diyalog ve çatışmasızlık ortamının oluşturulması daveti yapılmıştır” denildi.
Bildiri Tabir Özgürlüğü Kapsamında Değerlendirilmeli
Ankara 21. idare Mahkemesi kararında Anayasa Mahkemesi’nin “Herhangi bir fikir açıklamasının algı yaratılmaya çalışıldığından bahisle terör örgütünün propagandası olarak kabul edilmesi hukukî bir kıymetlendirme olarak kabul edilemez” tabirleri ile “İfade özgürlüğünün yalnızca cemiyet tarafından kabul gören yahut zararsız ya da ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici, şoke edici ya da endişelendirici ve fikirler de geçerli olduğu yinelenmelidir” değerlendirmelerine de yer verildi.
Yorum Yok