İletişim Başkanlığı tarafından yayımlanan Dezenformasyon Bülteni’nde “Tunceli’de portatif tuvaletlerin vali tarafından merasimle açıldığı” haberleri yalanlanmış, haberi yapan iki gazeteciye sansür yasası münasebet gösterilerek soruşturma açılmıştı. Savcılık ‘Gazetecilere bir yere kadar abartma hakkına sahiptir’ diyerek evrak hakkında takipsizlik kararı verdi.
Tunceli Emek Gazetesi’nin Ayrıcalık sahibi Hüsniye Karakoyun ve Mesul yazma İşleri Müdürü Mahmut Karakoyun hakkında “Tunceli’de Beş adet Portatif Tuvalet için Resmi Açılış Merasimi Düzenlendi” başlıklı haberle ilgili, “Sansür Yasası” münasebet gösterilerek cürüm duyurusunda bulunuldu. Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı haberin yayınladığı tarihte Sansür Yasası’nın yürürlükte olmadığı tespitini yaparak “Haberin yayınlanmasında toplumsal İlgi ve halk faydası bulunmaktadır” dedi, takipsizlik kararı verdi.
Beş adet portatif Tuvalet için kurdele kesilmişti
Doğu Anadolu Projesi (DAP) Bölge Kalkınma Yönetimi Başkanlığı tarafından yaylacılar için yaptırılan beş adet portatif Tuvalet için 12 Ekim’de resmi açılış merasimi düzenlemişti. Tunceli Vilayet özel İdaresi’nin bahçesine getirilen tuvaletlerin kurdelesini, Tunceli Valisi Mehmet Ali Özkan, DAP Bölge Kalkınma Yönetimi Lideri Prof. Dr. Osman Demirdöğen ve Vilayet özel Yönetimi genel Sekreteri Nazif Yıldırım Birlikte kesmişti.
TIKLAYIN | Tunceli’de ‘5 adet portatif Tuvalet için resmi açılış merasimi düzenlendi’ haberlerine ait Valilik’ten açıklama
Valilik İzah yapmıştı
Haberin Tunceli Emek Gazetesi ve ANKA Haber Ajansı’nda yayınlanmasının akabinde, Tunceli Valiliği; yaylalara yerleştirilecek beş adet portatif Tuvalet için kentte düzenlenen resmi merasime ait, 13 Ekim’de yazılı İzah yapmıştı.
Valiliğin açıklamasında, “Ne yazık ki bir kısım yazılı ve görsel basın organları ile toplumsal medya hesaplarında hem üretimin artırılması hem de üreticilerimizin hayatının kolaylaştırılması maksadıyla gerçekleştirilen Otlak ıslahları, ziraî sulama projeleri, hayvan içme suyu tesisleri, yayla yolları imal projelerimizin temsilen yapılan açılış ve tanıtım programı çarpıtılmış, üreticilerimiz için yaptırılan taşınabilir Ömür konteynerlerinin de bulunduğu alanda yapılan program, “tuvalet açılışı” üzere gösterilmiştir” denilmişti.
TIKLAYIN | Gazeteci Atilla Güner: Tunceli’de portatif WC yapılmış, vali merasimle kurdele kesmiş; bırakın da devletin ‘güldüren’ hallerini de haber yapsın gazeteci
Tunceli Vilayet özel Yönetimi genel Sekreteri cürüm duyurusunda bulundu
Tunceli Vilayet özel Yönetimi genel Sekreteri Nazif Yıldırım, haberi yapan gazeteciler hakkında hata duyurusunda bulundu. Merasimde, birtakım ziraî ve hayvancılık projelerinin tanıtım ve temsili açılışının yapıldığını belirten Yıldırım; program kapsamında içlerinde banyo, lavabo ve kılık kıyafet değiştirme alanı bulunan taşınabilir Ömür konteynerlerinin üreticiler ismine Tunceli Koyun ve Keçi Yetiştiricileri Birliği’ne teslim edildiğini Anlatım etti.
Yıldırım; belirtti.
İletişim Başkanlığı, dezenformasyon Bülteni’nde yer verdi
Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Başkanlığı, 9-16 Ekim 2022 tarihlerini kapsayan Dezenformasyon Bülteni’nde “Tunceli’de Beş adet Portatif Tuvalet için Resmi Açılış Merasimi Düzenlendi” başlıklı habere de yer verdi. Bültende, şu tabirler kullanıldı:
“Bazı basın yayın organlarında yer Meydan ve toplumsal medya hesaplarından paylaşılan, ‘Tunceli’de beş adet portatif Tuvalet için resmi açılış merasimi düzenlendi’ tezi hakikat değildir. İmgeler, Tunceli’de Yıl içerisinde üretimi tamamlanan 15 milyon TL fiyatındaki ziraî sulama projelerinin, hayvan içme suyu tesislerinin, Otlak ıslah projelerinin, Otlak ve yayla yolu projelerinin tanıtımı ile, tamamlanan projelerin temsili açılışına aittir. Program dahilinde, yaylalarda üreticilerin hayatını kolaylaştıracak taşınabilir Ömür konteynerlerinin Tunceli Koyun Keçi Yetiştiricileri Birliğine teslimi de gerçekleştirilmiştir. Konteynerlerin teslimi sırasında çekilen manzaralar çarpıtılarak, ‘tuvalet açılışı’ halinde servis edilmiştir.”
TIKLAYIN | Faruk Bildirici: “Resmi merasimle Tuvalet açılışı” haberini yalanladılar lakin Tunceli Valisi’nin gerisindeki levhada yazan “WC ve Banyo” yazısı yok sayıldı!
Bildirici: Dezenformasyonla çaba diye dezenformasyon yapmakta beis görmemişler
Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, 21 Ekim 2022 tarihinde “Dezenformasyon Bülteni, fotoğraftaki “WC ve Banyo” levhasını yok saydı” başlığı ile yayınlanan yazısında; hem haber hem de haberin Dezenformasyon Bülteni’nde yer alması ile ilgili şu değerlendirmeyi yapmıştı:
“Valilik açıklaması yetmemiş olacak ki, bir de Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Başkanlığı’nın haftalık ‘Dezenformasyon Bülteni’nde bu mevzuya yer verildi… Bağlantı Başkanlığı, haberi yalanlarken hiçbir Delil da ortaya koymuyordu. Halbuki bir merasimin ne için düzenlendiği açılışı yapan kişinin konuşmasında açıklanmaz mı? O merasimde de açılışı Tunceli Valisi Özkan yapıyor ve Bülten’de öne sürüldüğü üzere içme suyu, Otlak ve yayla yolu projeleri açıklayıp, tanıtmıyor. Özetle, ‘Yürüttüğümüz kolaylık tesislerimizin temsili bir açılış programındayız’ diye açıklıyor merasimin münasebetini. Projeleri ‘temsil’ için oraya konulan ve kurdelesi kesilen de beş tekerlekli konteynır. Üstelik Vali Özkan, “Kolaylık Tesisi” diye adlandırsa da konuşması sırasında geride görünen beş taşınabilir konteynırın üzerindeki levhada motamot şöyle yazıyor: ‘Tunceli ili merkez ve 7 ilçesi prefabrik WC ve banyo üretimi işi DAP Bölge Kalkınma Yönetimi Başkanlığı tarafından finanse edilmiştir.’ Gerçekten konteynırlarda biri alaturka tuvalet, biri de duş bulunan iki kısım olduğu imajlardan de anlaşılıyor. Valinin kurdele kesip ‘Hayırlı olsun’ diye açılışını yaptığı konteynırlar, Tuvalet ve banyo! lakin ne hikmetse ‘çekilen manzaraların çarpıtıldığı’ tez edilen Dezenformasyon Bülteni’ndeki fotoğraflarda bu levhalardaki yazılar görünmüyor! ‘Prefabrik WC ve banyo imal işi’ yazısının okunmaması için Özel Uğraş gösterilmiş. Zati bültene bakarsanız, o konteynırlarda ne Tuvalet Mevcut ne de banyo. Aslında fotoğrafları çarpıtan bu bülteni hazırlayanlar, yani Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Başkanlığı Dezenformasyonla Uğraş Merkezi! Dezenformasyonla çaba diye dezenformasyon yapmakta beis görmemişler.”
İki gazeteci hakkında soruşturma başlatıldı
Suç duyurusunun akabinde, ANKA Haber Ajansı’nda da yayınlanan haber ile ilgili Tunceli Emek Gazetesi İmtiyaz Sahibi Hüsniye Karakoyun ve gazetenin Mesul yazma İşleri Müdürü Mahmut Karakoyun hakkında soruşturma başlatıldı.
Suç duyurusunda “hakaret” ve “Sansür Yasası’nın” münasebet gösterildiği öğrenildi. Lakin haberin yayınlandığı tarihte Sansür Yasası üzerindeki görüşmeler TBMM genel Şurası’nda devam ediyordu.
Takipsizlik kararı
Gazeteduvar’da yer Meydan habere nazaran Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı, 19 Ekim 2022 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Başsavcılığın kararında, şu değerlendirmeler yapıldı:
“Kamu vazifelileri yahut sivil vatandaşlara yönelik her türlü ağır tenkit yahut rahatsız edici kelamların hakaret cürmü bağlamında değerlendirilmemesi; kelamların açıkça, onur, Onur ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir Fiil yahut olgu isnadını yahut sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. İnceleme konusu somut olayda; şüphelilerin sorumluları olduğu internet haber sitelerinde müşteki ile ilgili temelsiz haberler yapılmak suretiyle müştekinin itibarsızlaştırılmaya ve Ufak düşürülmeye çalışıldığının sav edildiği anlaşılmaktadır.
Öncelikle belirtilmelidir ki, haber içeriğinde yer verilen tabirlerin rahatsız edici olduğu anlaşılsa bile haberde yer Meydan sözlerin ve haber başlığının; Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarında Özel bir Ehemmiyet atfedilen, Anlatım özgürlüğü bağlamında kıymetlendirilmesi gerekmektedir… AİHM içtihatlarında; basın, toplumun sözcülerinden biri olarak kabul edilmekte ve herkesin kamuoyunu ilgilendiren bilgileri edinme hakkı bulunduğu niyetiyle, kamuoyunu ilgilendiren bahislere dair bilgi ve fikirleri vermeyi sağlayan basın özgürlüğüne farklı bir Ehemmiyet atfedilmektedir.
AİHM’e nazaran, öncelikle sözlerin bir olgu isnadı mı yoksa değer yargısı mı olduğu belirlenmelidir. Çünkü olgu isnadı kanıtlanabilir bir konu iken, bir değer yargısının kanıtlanmasının istenmesi dahi Anlatım özgürlüğüne müdahale sayılabilecektir. Yargılamaya husus olan tabirler Şayet bir değer yargısı içermekte ve somut bir olgu isnadından bahsedilemeyecekse, değer yargılarını destekleyecek kâfi bir altyapının var olup olmadığı AİHM tarafından göz önünde bulundurulmaktadır.
Zira değer yargılarının dahi muhakkak seviyede olgusal Temel içermesi gerektiği kabul edilmektedir. Öte yandan, hiçbir bilgiye dayanmayan ve hiçbir altyapısı bulunmayan bir değer yargısı AIHM tarafından da Anlatım özgürlüğü sonları içerisinde kabul görmemektedir. Olgu isnadı içeren tabirler konusunda ise, en azından birinci bakışta sağlam görünen kanıt sunulması gerektiği kabul edilmektedir. Elbette ki, bu kanıtlar sunulamadığı takdirde, AİHM, tezlerin gerçekliğinin kanıtlanmasını beklemektedir.
“Gazeteciler bir dereceye kadar abartma hakkına sahiptirler”
Sonuç olarak, gazeteci olan şüpheliler tarafından haberde kullanılan birtakım sözler somut bir olguya işaret etmekle Bir arada haber içeriğindeki bilgilerle öbür bireylerin aldatılmasının amaçlandığına ait bir kanıt bulunmamaktadır. Bunun yanında, haberin yayınlanmasında toplumsal İlgi ve halk faydası bulunmaktadır.
Haberin okuyucunun ilgisini çekmesi için çarpıcı bir Anlatım stiliyle kaleme alınmıştır. Fakat AİHM içtihatlarında da belirtildiği üzere, Özellikle gazeteciler bir dereceye kadar abartma hakkına sahiptirler. Haber içeriğindeki tabirler, söylendiği yer ve Vakit ögeleri da gözetildiğinde müştekinin onur, Gurur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, tenkit niteliğindedir. karşıt düşünülecek olursa, hatayla korunmak istenen değer ölçüsüz bir halde genişleyecek ve Anlatım özgürlüğünü ön plana çıkaran kozmik hukuk fikriyle bağdaşmayan bir yorum manasına gelebileceği anlaşılmakla…”
Savcılık takipsizlik kararında, ayrıyeten Tunceli Vilayet özel Yönetimi genel Sekreteri Nazif Yıldırım’ın cürüm duyurusu üzerinden; internet medyası ve toplumsal medyaya yeni yaptırımlar öngören ve kamuoyunda “Sansür Yasası” olarak bilinen kanun ile ilgili de şu değerlendirmeyi yaptı:
“Yine 7418 Sayılı Basın Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına dair kanunun Resmi Gazetede yayınlandığı tarihin 18.10.2022 tarihi olduğu… Kanunlar esas olarak Resmî Gazetede yayımlandıkları gün yürürlüğe girerler. fakat yürürlük unsurunda daha ileri bir tarih gösterilmişse o tarihte yürürlüğe girerler.
Kanunun hangi tarihte yürürlüğe gireceği belirtilmemiş ise Resmî Gazete’de yayınlandığı günü takip eden günden itibaren 45 gün sonra yürürlüğe girer. Kabahat tarihinin 13.10.2022 tarihi olduğu nazara alındığında 7418 Sayılı Basın Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair kanun şimdi yürürlükte olmadığı için ayrıyeten ilgili kanun kararları uyarınca kuşkulu hakkında kıymetlendirme yapılmadığı anlaşılmakla şüpheliler hakkında atılı kabahatin yasal ögelerinin oluşmaması sebebiyle halk ismine kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.” (HABER MERKEZİ)
Yorum Yok