Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. Süheyl Batum, Anayasa değişikliklerinin hazırlanıp seçim öncesi referanduma sunulma ihtimalini kıymetlendirdi. eşitlik Bakanı Bekir Bozdağ’ın Anayasa’da değişiklik için muhalefet partileriyle görüşmesini eleştiren Prof. Dr. Batum, “Anayasalar cemiyet mukavelesidir, bir partinin hazırlayıp başkalarını ziyaret etmesiyle yapılmaz, birlikte yapılır. cemiyet yapar, iktidar partileri cemiyet ismine yapamaz. O yüzden anayasalar kanunlardan daha güç yollarla yapılır, bir parti yapsın başkalarını ziyaret etsin diye değil” dedi.
Sözcü müellifi Ruhat Mengi’nin sorularını yanıtlayan Prof. Dr. Batum’un açıklamaları şöyle:
“2010 anayasa rezilliği ortaya çıktı, ‘FETÖ’ye kaptırdık, bir daha alalım’ dediler!”
■ önce “Cumhuriyet lisanımızı, alfabemizi aldı” kelamları Aka bir çoğunluğun zihninde yer ediyor, yayılıp tartışılıyor lakin Geri adım atıldığında o Çok duyulmuyor. Daha Evvel benzerleri yaşandı. Bu siyasi bir taktik midir?
“‘Canım sıkıldı, ben anayasa yapacağım’ denirse…”
■ İktidar partisinin Biricik başına hazırladığı Anayasa değişikliği için Cumhurbaşkanı Erdoğan “Aileyi müdafaa ve başörtüsünü anayasal garantiye alma” konusunda yapıldığını söyledi ve muhalefet partilerinin de katılmasını bekledikleri açıklandı. “Aileyi müdafaa ve başörtüsü” kullanıldığında muhalefet partileri katılmazsa aleyhlerine propaganda aracı yapılabilir. EŞİK Platformu 41’inci hususta “Sınırlarını kendisinin belirlediği bir aile formunun dayatılacağını, bayanların ve LGBTİ’lerin haklarını ortadan kaldıracağını, 24’üncü hususta “kadınların kıyafeti üzerinden bayanların hayatlarına müdahale alanı açılacağını” vurgulamış. Bu, aileleri etkileyecek bir formülle yanılgılı unsurların de gelmesi Mümkün değil mi, sizce ne yapılmalı?
Önce “aileyi koruyacağız, sapkınlıkları önleyeceğiz” halinde değerlendirmeler ya da “Din ve vicdan özgürlüğüyle ilgili 24’üncü maddeyi değiştireceğiz, bayanı özgürleştireceğiz” demelerinin hukuksal hiçbir geçerliliği ya da doğruluğu yok. Bir genel saptamada bulunayım; Anayasalar, Tüm kanunların üzerinde, toplumun uzlaştığı toplumsal bir kontrattır. Tüm kanunlar Anayasa’ya uyumlu olmak zorundadır. Bu yüzden “sık sık değişmesinin önlenmesi için” öbür kanunlardan farklı yöntemlerle yapılır, zira toplumda Fazla Önemli bir değişim olmadan anayasayı her gün değiştiremezsiniz, maddeleri, kararnameleri değiştirebilirsiniz. Bu taraftan baktığınızda bir ülkede Şayet “anayasa yapma muhtaçlığı ortaya çıkmışsa, bir iktidar gelip “canım sıkıldı anayasa yapacağım” demişse dünyanın her yerinde 3 soru sorarsınız:
1- Bu iktidar neden bu değişikliği istiyor, maksadı ne? İşte biri “aileyi korumak” der, bir diğeri “size özgürlük getirmek” der, bir oburu “demokrasi getirmek” der, Evvel “neden” sorusunu sorarsınız.
2- Nasıl yapıyorsun, kim yapıyor ve hangi yolla?
3- Amacına ulaşmak için neler getiriyorsun?
Ben Çabucak 2’inci sorudan başlayayım; Sayın Cumhurbaşkanı “Aileyi sapkınlıklara karşı koruyacağız, bayana anayasal başörtüsü özgürlüğü getireceğiz” demiş ya, artık Sayın Erdoğan ve AKP iktidarı 10 Yıl içinde benzeri münasebetlerle 3 Tane anayasa yaptı, dünyada 10 Yıl içinde 3 sefer anayasa yapmış ve “Yine yapamadık, eksiğimiz kaldı bir daha yapalım” diyen –bakın İngiltere, Almanya, Fransa filan demiyorum- önemli, devlet sayılabilecek bir Biricik devlet varsa bana söyleyin! Yoktur, zira şu gelir o vakit; “Sayın Erdoğan ve AKP iktidarı yöneticileri, siz 2007’de yaparken bilgisiz miydiniz, bilginiz Noksan miydi? 2010’da bir daha yaparken Tekrar mi bir şeylerin farkında değildiniz, 2017’de “artık her şey bitti” diye yaparken Yeniden mi farkında değildiniz “Bizim cahilliğimize geldi, kusura bakmayın, yapamamıştık, artık aklımız başımıza geldi” mi diyorsunuz? 2007’de kimseye sormadan kendileri hazırladılar “Özgürlük getiriyoruz”, 2010 “Tamam, bitti, yargıyı düzeltiyoruz” dediler, yargıyı mahvettiler, 2017’de “Gerçek demokrasi geliyor” dediler, artık “Yahu bırak demokrasiyi, filan aileyi bile koruyamamışız, artık aileyi koruyalım” diyorlar. 2007’de “Bir sistem getiriyoruz, cumhurbaşkanını Kamu tarafından seçeceğiz, Tüm kederler bitecek” deyip cumhurbaşkanı seçtiklerini unutup Anayasa değişiklik metnine “11’inci cumhurbaşkanını artık seçeceğiz” diye yazan bir AKP iktidarı var. Artık 2022’de “Biz aileyi koruyoruz” deyip aileyi yok edecekler herhalde. Bu açıkça ortada!
“2017’de değişmez unsurları değiştirmek istediler”
■ Anayasa değişikliklerinin hazırlanıp seçim öncesi referanduma sunulma ihtimali de var. eşitlik Bakanı Bekir Bozdağ AKP’nin hazırladığı Anayasa taslağını “önerilerini almak için” muhalefet partilerine de götürdüklerini açıkladı. Sizce muhalefet partileri katılacak mı, bir referandum da olabilir mi?
2012’de Anayasa değişikliği masasında ben de vardım, AKP’nin 3 temsilcisi “İlk 4 maddeyi kaldıralım, değişmez unsurlara gerek yok” dediler. Sonra Mustafa Şentop geldi, o da ısrar etti. “Bunu 5 general koydu” deyince ben “Bu 1982 Anayasası değil, değiştirilemez unsurlar 1924 Anayasası’ndan beri var” dedim. O hususlar nedir; “Türkiye devleti bir cumhuriyettir, demokratik, laik, toplumsal hukuk devletidir, lisanı Türkçedir, ülkesi ve milletiyle parçalanamaz bir bütündür, başşehri Ankara’dır” der, bayrağını, ulusal marşını belirtir, bunların hangisini değiştirmek istiyorlar, hangisi kendilerini rahatsız ediyor bunu söylemiyor.
“Parlamentoyu çalışmaz hale getirdi, dayanak bekliyor!”
■ AKP’nin Anayasa’da yaptığı değişiklikte “ailenin korunması, başörtüsü” üzere hususlar öne çıkarıldığı için muhalefet partileri desteklemezse aleyhlerinde seçim propagandası olarak kullanılabilir, sizce bu durum onların kendilerini mecburi hissetmelerini sağlar mı?
İktidar parlamentoyu çalışmaz hale getirdi, muhalefet partilerini yok saydı, en Yalın araştırma önergelerini reddettiler, artık muhalefetten dayanak bekliyor, uzlaşmadan Laf ediyor, “Gelin anayasayı birlikte yapalım, sizi ziyaret edip söyleyelim” diyorlar. Büsbütün kendi seçmenine “Bak ne kadar güçlü, istediğini muhalefet partilerine yaptırıyor” demek için siyasi bir taktikten ibaret.
Bekir Bozdağ “Aileyi bayan ve erkek kurar’ diye yazacağız” diyor. Pekala, bu bahiste bir tehlike mi var, uygar Kanun’da aslında belirlenmiş olan bu durumu değiştirmek isteyen mi var, nereden çıktı, hangi partiler istedi bunu? Bu bir kandırmacadır.
Türkiye’de muhalefet partilerinin bir daha “Hayır dersek bize ‘aileyi korumuyor derler’, oy kaybederiz” diyerek iktidarın bu oyununa düşeceklerine artık ben ihtimal vermiyorum. Bakın, dokunulmazlıkların Anayasa’yla kaldırılması konusunda Aleni açık düştüler. Bir daha düşerlerse muhalefet, muhalefet olma vazifesini yapamıyor demektir. “Aileyi korumak bugüne kadar hiç aklımıza gelmemiş, birinci sefer artık geldi, o yüzden 2023’te bir anayasa yapalım ve aileyi hoş koruyalım” diye bir anayasa yapıyorum desen Türk halkının fakat yüzde 10’u, 15’i “yapalım yapalım, aileyi muhafazadan bizim anayasamızı yok sayıyoruz, bakın eksikliğini Fazla çekiyoruz” der lakin. O yüzden “aileyi koruyacağız” diye anayasa yapmaya kalkanlara katılmadığı için hiç kimse oy kaybetmez ancak AKP bugüne kadar kullandığı güçleri kullanmaya çalışır mı, çalışır Natürel fakat bugüne kadar İstanbul seçimlerini, Ankara, İzmir, Mersin, Adana’yı alırken birebir Güç Erdoğan da ve AKP iktidarında yok muydu, vardı. Medyanın yüzde 95’i günün 23.5 saati onları gösteriyordu. Muhalefeti terörist üzere gösterip soruşturmalar açılmıyor muydu, açılıyordu, ne oldu; iktidar birçok vilayette seçimi kaybetti. O yüzden ben muhalefet partilerinin bu oyuna, bu Biricik taraflı Kamu oylamasına gireceklerini varsayım etmiyorum.
“Referandum otoriterliğin aracı olabilir!”
Benim doktora tezim “referandum” üzerineydi, referandum Fazla demokratik bir şeydir, halka oyunu sorarsınız ancak birtakım ülkelerde ve birtakım rejimlerde, Türkiye’de 2007’den sonra olduğu üzere bunu o denli bir kullanırsınız ki; propagandası eşitsizdir, devlet Tüm kurumlarıyla YSK’yı bile alet ederek o denli bir yer alır ki bir tarafta, bunun demokrasiyle uzaktan yakından alakası olmaz, tam Aksine otoriter bir rejimin yerleştirilmesi için bir araç haline dönüşür. Türkiye’de 2007, 2010 Anayasa değişikliği referandumlarında Fethullah Gülen o Vakit Fazla yakın arkadaşlarıydı, hatırlayın “Mezardan ölüleri bile kaldırın, her şeyi yapın” demişti, sonuçta o yapıldı. O günlerde kendilerine “liberal” diyenler, Osman Can’lar, televizyonlar onların üstüne kuruluyordu, tamamı “İlk defa sivil anayasa yapıyoruz, yaşasın” diyorlardı. 2017 referandumu demokratik hiçbir ülkede göremeyeceğiniz ölçüde antidemokratik şartlarda yapılmıştır, Tüm televizyonların iktidara hizmet ettiği, akşamları da ismine “açık oturum” denilen güldürülerde katılan 6 kişinin 5’i iktidar ismine konuşmuş, o bile kâfi olmamıştır ki bu Türk milleti için Fazla Değerli bir göstergedir. Dünyanın Öbür bir ülkesinde olsa bu kadar eşitsiz bir ortamda genelde iktidarların lehine yüzde 65-70 üzere sonuçlar çıkar, Türkiye’de yüzde 48-49 çıkmıştır, o Vakit da devreye YSK girmiş, onun yardımıyla atı Meydan Üsküdar’ı geçmiştir, hatırlayacaksınız. 10 yılda 3 kere inanılmaz eşitsiz referandumlar yapıldı, bir Defa daha bunun tekrarlanmasına müsaade verilmemelidir.
“Muhalefet ‘anayasa hakkınızı 3 Defa kullandınız, artık biz sizinle anayasa yapmayız’ demeli!”
■ Sanki muhalefet partilerinin baştan “Biz artık sizin bu Anayasa değişikliklerinize katılmıyoruz” mu demesi daha hakikat, yoksa “Seçim sonrasına bırakalım” demesi mi?
Eğer AKP esasen 330 oyu bulursa merak etmeyin hiç kimseye sormaz, o hazırlattığı anayasayı 2-3 günde Meclis’ten geçirir. Koca anayasayı nasıl yaptılar, Türk toplumu uyurken hususları gece oylatarak anayasa yaptı. latife değil, Türk toplumu uyurken yaptılar, dünyanın bir Biricik demokratik ülkesini yahut yeni demokrasiye geçmiş ülkesini gösterin herkes uyurken anayasa yapmış olsun, yok bu türlü bir şey. Bence muhalefet Fazla net olarak şunu söylemeli; “Biz sizinle birlikte anayasa yapmayız, hakkınızı 2007’de, 2010’da, 2017’de kullandınız, artık sizden gerçek dürüst bir anayasa çıkması Muhtemel değildir, seçimlerde biz kazanırsak sizin üzere yapmayız, sisi de çağırırız merak etmeyin ancak siz kazanırsanız esasen bizi çağırmadan anayasanızı yapacaksınız” demeli. Anayasa yapılacaksa ailede eşler ortasında Adalet gözeten, toplumda Ömür şekli farklı bölümlerin dışlanmayacağı bir anayasa olmalıdır. lakin biz bu iktidar devrinde ne gördük; bayan ve erkek ortasında Adalet olamayacağını, bayanın “erkeğin kaburgasından doğduğunu, bayanın vazifesinin meskende çocuk bakmak olduğunu” söylediler. Sayın Cumhurbaşkanı tekraren “Kusura bakmayın lakin bayanla erkek eşit olamaz” dedi, hasebiyle “aileyi koruyacağız” kelamları filan yanlışsız değil, “Biz LGBTİ’ye karşı koruyoruz” diyorlar, aslında kanun açık, bugüne kadar biri “bu kanunu değiştirelim” demiş mi, bu istikamette bir Teklif veren Mevcut mı? Otoriter ve totaliter ülkeler bu yapılan üzere ayırımcılıklar ve baskılar üzerine kurulmuştur, Halbuki esasen aileler, beşerler kendilerini korurlar.
Yorum Yok