Diyarbakır’ın Sur ilçesinde 2015 yılında uğradığı silahlı atak sonucu ömrünü yitiren eski Diyarbakır Barosu Başkanı Tahir Elçi davasında dönemin Başbakanı Ahmet Davutoğlu’nu Şahit olarak dinleme kararından vazgeçen Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi Lideri ve heyet üyesi bir hâkim hakkında tarafsızlıklarını yitirdikleri gerekçesiyle yapılan reddi hâkim talebi reddedildi.
Diyarbakır’ın Sur ilçesinde Dört Ayaklı Minare önünde 2015 yılında öldürülen Diyarbakır Barosu eski Lideri Tahir Elçi’nin davasının Haziran ayında görülen duruşmasında Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi, “Tahir Elçi, siyasi bir suikasta kurban gitti” açıklaması yapan devrin Başbakanı Ahmet Davutoğlu’nun davada Şahit olarak dinlenmesine karar vermişti. Lakin mahkeme heyeti, 23 Kasım’daki duruşma gününü beklemeden 19 Eylül’de kurduğu Ara kararla Davutoğlu’nun Şahit olarak dinlenmesinin belgeye bir yenilik katmayacağı gerekçesiyle Aralık kararından vazgeçti. Mahkeme üyesi bir Yargıç ise Davutoğlu’nun tabirinin alınması için talimat yazılmış olması ve tanıklık kararından vazgeçilmesi için evrakta rastgele bir değişiklik olmadığını belirterek Davutoğlu’nun dinlenmesi kararından vazgeçilmesine muhalefet şerhi koymuştu.
MLSA’dan Deniz Tekin’in haberine nazaran, mahkemenin kararının akabinde Diyarbakır Barosu, Türkiye Barolar Birliği, Türkan Elçi ve avukatları, Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi Lideri ve heyet üyesi hakimin tarafsızlıklarını yitirdikleri gerekçesiyle 27 Eylül 2022 tarihinde reddi Yargıç talebinde bulundu.
Reddi Yargıç talebini pahalandıran Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi Lideri ve Üye hakimin “tarafsızlığını kuşkuya düşürecek rastgele bir Sebep bulunmadığı” gerekçesiyle reddi hakim talebini 6 Ekim 2022 tarihinde oy birliğiyle reddetti.
Mahkeme, verdiği ret kararını şu halde gerekçelendirdi: “Dosya bütün kapsam itibariyle incelendiğinde Diyarbakır 10. ACM’nin 19/09/2022 tarihli Uzaklık kararında dijital inceleme raporu geldikten sonra, şahidin dinlenmesi konusunun değerlendirileceğinin belirtildiği, detayı da açıkça belirtildiği, mahkemenin daha Evvel kurduğu Ara kararından Öbür bir Aralık karara bağlı olarak bu evrede vazgeçmesinin hakimin tarafsızlığını kuşkuya düşürecek Sebep sayılamayacağı, Ara karara yönelik itiraz, eksiklik üzere konuların ilerleyen kademede evrakın aslı açısından olağan ve fevkalâde kanun yoluyla da denetlenebileceği anlaşılmakla, Diyarbakır 10. ACM’nin 19/09/2022 tarihli Aralık kararı ve sonrası katılan ve vekillerinin 27/09/2022 havale tarihli mahkeme lideri ve Üye hakimi reddi isteminin reddine karar verilmiştir.”
Katılan Türkan Elçi avukatları, reddi Yargıç talebinin reddedilmesine dair Uzaklık kararının kaldırılması için bir üst mahkeme olan Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesine başvurdu. Mahkeme, Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesinin katılan Türkan Elçi vekillerinin reddi Yargıç talebinin reddine ait yaptığı itirazın reddine dair verilen kararın yöntem ve yasaya Müsait olduğu, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle 9 Kasım 2022 tarihinde itirazı reddetti. Mahkeme, dava evrakını Elçi davasına bakan Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi.
Yorum Yok