Eski İstanbul Barosu Lideri, hukukçu Turgut Kazan, “Cumhurbaşkanı Erdoğan Namzet olabilir” açıklamalarıyla Anayasa’nın çiğnendiğini vurguladı; “Cambazlıklarla Anayasa yorumu yapmaya kalkıyorlar” dedi.
Hukukçu Turgut Kazan, Cumhurbaşkanı ve AKP genel Lideri Erdoğan’ın 14 Mayıs’ta seçimi işaret etmesinin akabinde konuşulmaya başlanan ‘üçüncü Sefer adaylık’ tartışmasını kıymetlendirdi.
Evrensel’den Kübra Kırımlı’nın haberine nazaran Tüm Anayasa’nın çiğnendiğini anlatan Kazan, “Cambazlıklarla Anayasa yorumu yapmaya kalkıyorlar” dedi. Kazan referandumda cumhurbaşkanlığını yetkileri ile ilgili bir değişiklik yapıldığını vurgulayarak “Bu değişiklikte değişmeyen hususlar motamot durur. O yüzden yeni bir anayasa yapılmıştır üzere iki Defa seçilebilir yorumu kabul edilemez. Erdoğan üçüncü Defa bir daha Namzet olamaz” diye belirtti.
Anayasa üzerinden süren adaylık tartışmalarını kıymetlendiren Hukukçu Turgut Kazan, “Sorduğunuz soruyu kestirimi mi yoksa hukukî duruma ait mi cevaplayayım bilemedim. Türkiye’de hukukun zerresi kalmadı ki hukukçu buna hukuksal kıymetlere bağlı kalarak karşılık verebilsin” dedi.
“İki Defa seçilebilir yorumu kabul edilemez”
Ancak tüzel olarak Erdoğan’ın adaylığının iki değil üçüncü Devre olduğunu belirten Kazan, “Yeni seçim yasası konusunda ise bir Yıl kuralı seçim günü temel alınarak yorumlanacak. O yüzden seçim günü bir yılı doldurmuşsa -ki doldurmuş oluyor- 14 Mayıs seçim tarihi, seçim yasasının kabul tarihi de 6 Nisan oluyor. Ama Anayasa’da yazılana nazaran nasıl olması gerektiği üzerine konuşacaksak; bunu hukukçuların ve anayasacıların tartışması dahi ayıp! Zira 101. unsurun 2. fıkrası orada duruyor: ‘Bir kimse en Çok iki defa cumhurbaşkanı seçilebilir’ deniyor. Cambazlıklarla anayasa yorumu yapmaya kalkıyorlar. 101. hususun 2. fıkrası motamot kaldı, değişmedi. Yani Türkiye Cumhuriyeti, 2017 Referandumu ile yeni bir anayasa yapmadık. Anayasa’nın liderle ilgili veya cumhurbaşkanlığını yetkileri ile ilgili bir değişiklik yapıldı. Daha Evvel de değişiklik yapılmıştı. Bu değişiklikte değişmeyen hususlar motamot durur. O yüzden yeni bir anayasa yapılmıştır üzere iki Kez seçilebilir yorumu kabul edilemez” diye vurguladı.
“Erdoğan üçüncü Defa bir daha Namzet olamaz”
Öte yandan “101. unsur bilgisayarda yazılırken yine yazıldı” savunmasına reaksiyon gösteren Kazan, “Yahu bu türlü cambazlık olur mu? Bilgisayara maddeyi geçirirken elbette tekrar daktilo edeceksin fakat bu o fıkrayı yine yazmak manasına gelmiyor ki! İnanılmaz bir yaklaşımla Evvel Mehmet Uçum buna sarıldı, akabinde Meclis lideri ile eşitlik Bakanı. İkinci fıkra değişmemiştir, Erdoğan da iki Kez seçilmiştir. Bu türlü bir anayasa yorumu olamaz. Erdoğan üçüncü Sefer bir daha Namzet olamaz” dedi
Yorum Yok