Yargıtay, doktoru bıçaklayan sanığın 16 yıl 2 aylık hapis cezasını onadı

Genel May 10, 2023 Yorum Yok

Ankara’da asistan hekim Ertan İskender‘i eli ve belinden bıçaklayıp indirimsiz olarak 16 Yıl 2 ay mahpus cezasına çarptırılan Bayram Nargüner‘in cezası Yargıtay’da onandı.

Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi Poliklinik Kısmı’nda 27 Mayıs 2021’de meydana gelen olayda, Asistan Dr. Ertan İskender, daha Evvel ameliyatını yaptığı hastası Bayram Nargüneri’n bıçaklı saldırısına uğradı.

Nargüner, odada tartıştıktan sonra dışarı çıkan Ertan İskender’i koridorda takip edip, gerisinden yaklaşarak, sırtının sağ kısmı ve sağ elinden bıçakladı. Yaralanan İskender, ameliyat edildi ve yaklaşık 1 hafta süren tedavisinin akabinde hastaneden taburcu oldu.

Dr. İskender, hastanedeki vazifesinden istifa etti. Olayın akabinde hastane güvenliği tarafından etkisiz hale getirilerek gözaltına alınan Bayram Nargüner, Nöbetçi Sulh Ceza Hâkimliği’nce tutuklandı. Nargüner hakkında, “kişinin yerine getirdiği halk vazifesi nedeniyle taammüden öldürmeye teşebbüs” ve “hakaret” cürümlerinden 22 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.

Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 21 Ocak 2022’de görülen duruşmada, mahkeme heyeti, pişman olduğunu söyleyen sanık Bayram Nargüner’i “kişiyi yerine getirdiği halk misyonu nedeniyle taammüden öldürmeye teşebbüs” kabahatinden 15 yıl, “kamu görevlisine hakaret” cürmünden da 1 Yıl 2 ay olmak üzere Yekün 16 Yıl 2 ay mahpus cezası verdi. Cezada takdir indirimi uygulanmadı. 

İstinaf reddetti, Yargıtay onadı

Yerel mahkemenin kararının akabinde sanık Nargüner’in avukatı belgeyi istinaf mahkemesine taşıdı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi sanığın istinaf talebini asıldan reddetti. Bunun üzerine sanık Bayram Nargüner’in avukatı, belgeyi bu Sefer de Yargıtay’a taşıdı.

İtiraz üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi belgeyi görüştü. Daire, mağdurdan sanığa yönelen haksız Laf yahut davranış içeren bir Fiil bulunmadığından haksız tahrik indirimi uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğini ve bu nedenle de kararda hukuka terslik bulunmadığına karar verdi.

Sanığın geçmişte sabıkalı olması nedeniyle indirim uygulanmamış olması kararını da yanlışsız bulan Yargıtay 1. Ceza Dairesi, İskender’in bedeninde meydana gelen yaralanmaların yeri, nitelikleri ve nicelikleri ile sanığın harekete nihayet Eda hali dikkate alındığında sanık Nargüner’in kastının öldürmeye yönelik olduğu, hakaret hatası tarafından aksiyonun açık olarak işlendiğinin anlaşıldığına da vurgu yaptı.

Bu nedenlerden 1. Ceza Dairesi, kararlarda hukuka karşıtlık görünmediğine hükmederek, itirazı reddedip, kararı onadı. (DHA)

Yorum Yok

Yorum Yap

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir